Дело №

25RS0№-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Ифио

22 февраля 2023 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Рыбаковой В.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Приморская генерация» к фио, фио, фио, фио, фио о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ДГК» обратилось в суд с указанным иском к ответчикам о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, указав, что у ответчиков, проживающих по адресу: <адрес>, имеется задолженность за потребленную тепловую энергию перед энергоснабжающей организацией за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего момента долг не оплачен. Просит взыскать с ответчиков сумму основного долга в размере 86223,31 руб., а также оплаченную государственную пошлину в размере 2786,70 руб.

Представитель истца направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть заявление по существу в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела и оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, нанимателями <адрес> являются фио, фио, фио, фио, фио, что подтверждается справкой МКУ «УРЦ Владивостока» формы №.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию…

В соответствии пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом…

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя, в том числе, плату за горячую воду и отопление.

Частью 1 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом установлено, что у ответчиков перед истцом имеется задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Доказательств оплаты задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за указанный период последней суду не представлено.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2786,70 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Приморская генерация» к фио, фио, фио, фио, фио о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию – удовлетворить.

Взыскать солидарно с фио (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС РОФ по ПК в <адрес>), фио (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), фио (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), фио (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: № выдан ДД.ММ.ГГГГ Ленинским ПУВД <адрес>), фио (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Приморская генерация» (ИНН <***>) задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме 86223,31 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2786,70 рублей.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Рыбакова