Дело № 2-109/2025
УИД 22RS0060-01-2025-000138-76
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 апреля 2025 года с. Хабары
Хабарский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Черцовой Л.В.,
при секретаре Комаровой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Хабарского района Алтайского края в интересах ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Хабарского района Алтайского края в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда.
Исковые требования мотивированы тем, что прокуратурой Хабарского района проведена проверка по обращению ФИО1 по факту незаконных действий ФИО3, в ходе которой установлено, что ответчик является собственником квартиры, расположенной в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>. Постановлением административной комиссии при администрации Хабарского района от 14 февраля 2025 года ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 61 Закона Алтайского края от 10 июля 2002 года № 46-ЗС «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края» и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей, за то, что 01 февраля 2025 года в 00 часов 35 минут, находясь по вышеуказанному адресу, ФИО4 громко слушала музыку и мешала отдыхать ФИО1 В результате указанных противоправных действий последней причинены нравственные страдания, которые процессуальный истец оценивает в 50000 рублей и просит взыскать указанную сумму с ответчика в пользу ФИО1
Прокурор района Липов Е.В., помощник прокурора Черданцева Н.М. и материальный истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.
Материальный истец ФИО1 дополнительно пояснила, что у ФИО3 имеется напольная колонка. Слышимость в доме очень хорошая. 01 февраля 2025 года у нее громко играла музыка, она то прибавляла, то убавляла звук, поэтому они с супругом не могли спать, поэтому в 00 часов 36 минут она вызвала полицию. Ранее она неоднократно вызывала полицию в связи с нарушением ФИО3 тишины, самое длительное звучание музыки было 04 октября 2024 года, это всегда вызывало у нее стресс, головные боли, давление, бессонные ночи, после вызова полиции, они с супругом выходят на улицу и ждут. За медицинской помощью она при этом не обращалась.
Ответчик ФИО3 и ее представитель ФИО5, допущенный к участию в деле по устному заявлению ответчика, занесенному в протокол судебного заседания, в судебном заседании исковые требования не признали.
Ответчик ФИО3 пояснила, что 01 февраля 2024 года у нее действительно играла музыка, но не очень громко. Слышимость в доме хорошая, поэтому ФИО1 могла ее слышать через стену. Музыкальная колонка у нее большая, стоит в пристроенной кочегарке. С постановлением административной комиссии от 14 февраля 2025 года о привлечении ее к административной ответственности за нарушение тишины она была согласна, поэтому его в установленный срок не обжаловала, назначенный штраф оплатила.
Представитель ответчика ФИО5 пояснил, что ФИО3 не отрицает, что слушала 01 февраля 2025 года музыку, но она играла не громко, поэтому не могла нарушать права собственников жилых помещений. В доме хорошая слышимость из-за конструкции стен. Причинение истцу нравственных и физических страданий не подтверждено, она не смогла с точностью вспомнить события, произошедшие 01 февраля 2025 года, не обращалась за медицинской помощью. Полагал, что заявленный размер компенсации морального вреда несоразмерен причиненным нравственным страданиям истцу, просил снизить его до разумных пределов.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд, с учетом характера причиненных истцу нравственных и физических страданий и требований разумности и справедливости, приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.
Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (пункт 2 статьи 150 ГК РФ).
Абзац десятый статьи 12 ГК РФ в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (пункт 1 статьи 151 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, данным в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Пунктом 1 статьи 1099 ГК РФ установлено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 данного Кодекса.
В силу статьи 3 Закона Алтайского края от 06 декабря 2017 года № 95-ЗС «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Алтайского края» не допускается нарушение тишины и покоя граждан: с 22 часов 00 минут до 8 часов 00 минут в будние дни (с понедельника по пятницу включительно); с 22 часов 00 минут до 9 часов 00 минут в субботу, воскресенье и в установленные в соответствии с федеральным законодательством нерабочие праздничные дни; с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ежедневно в отношении объектов, предусмотренных пунктом 1 статьи 2 настоящего Закона, в части действий, предусмотренных пунктами 1, 2 и 5 части 1 статьи 4 настоящего Закона; с 20 часов 00 минут до 9 часов 00 минут в будние дни и по субботам, круглосуточно в воскресенье и в установленные в соответствии с федеральным законодательством нерабочие праздничные дни в отношении объектов, предусмотренных пунктом 1 статьи 2 настоящего Закона, в части действий, предусмотренных пунктом 5 части 1 статьи 4 настоящего Закона. Требования настоящего пункта не распространяются на указанные действия в случае их совершения в жилом помещении дома (многоквартирного дома) в течение полутора лет со дня ввода его в эксплуатацию.
В соответствии с частью 1 статьи 4 названного к действиям, нарушающим тишину и покой граждан, относится, в том числе, использование звуковоспроизводящих устройств и устройств звукоусиления, в том числе установленных на транспортных средствах, на (в) объектах торговли, общественного питания, организациях досуга, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан.
Согласно части 4 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
В соответствии со статьей 61 Закона Алтайского края от 10 июля 2002 года № 46-ЗС «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края» нарушение установленного законом Алтайского края запрета нарушения тишины и покоя граждан если эти действия не влекут ответственности, предусмотренной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях влечет административную ответственность в виде административного штрафа на граждан в размере от пятисот до трех тысяч рублей.
Приведенные выше нормы права свидетельствуют о том, что пользование жилым помещением гражданином не должно нарушать прав и законных интересов других граждан, в частности соседей. Граждане, находясь в своем жилище, вправе пользоваться тишиной и покоем как в ночное, так и в дневное время. Следовательно, право на отдых и досуг предполагает, что каждый, находясь в своем жилище, вправе в ночное время пользоваться покоем и тишиной.
Положениями статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (пункт 1).
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2).
Положениями статьи 151 ГК РФ предусмотрено, что при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» в пункте 25 разъяснил, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, ФИО3 проживает по адресу: <адрес>.
01 февраля 2025 года в 00 часов 35 минут в <адрес> ФИО3 громко слушала музыку, мешала отдыхать ФИО1, нарушая тишину и покой истца.
По данному факту постановлением № 2 административной комиссии при администрации Хабарского района Алтайского края от 14 февраля 2025 года по делу об административном правонарушении ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 61 Закона Алтайского края от 10 июля 2002 года № 46-ЗС «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края» и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе:
–протоколом об административном правонарушении от 10 февраля 2025 года;
–заявлением ФИО1 от 01 февраля 2025 года, согласно которому она просит привлечь к ответственности ФИО3, которая в период времени с 23 часов 00 минут 31 января 2025 года до 01 часа 00 минут 01 февраля 2025 года громко слушала музыку, чем мешала ей отдыхать;
–письменными объяснениями ФИО1 от 01 февраля 2025 года, согласно которым она является пенсионером по возрасту, проживает с супругом. В период времени с 23 часов 00 минут 31 января 2025 года до 01 часа 00 минут 01 февраля 2025 года ее соседка ФИО3 громко слушала музыку, чем мешала ей отдыхать;
– рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Хабарский» Т. от 01 февраля 2025 года, согласно которому 01 февраля 2025 года в 00 часов 35 минут в дежурную часть МО МВД России «Хабарский» поступило сообщение от ФИО1 о том, что в <адрес> гражданки ФИО3 громко играет музыка, мешает отдыхать. Им осуществлен выезд по данному адресу, где в ходе разговора последняя пояснила, что от дачи каких-либо письменных объяснений отказывается и будет слушать музыку столько, сколько пожелает.
В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля Т. пояснил, что когда приехал по вызову ФИО1 они с супругом стояли на улице. Музыка в это время уже не играла. Когда они достучались к ФИО3, последняя от дачи каких-либо объяснений отказалась. Они выезжали по вызову ФИО6 в связи с нарушением тишины ФИО3 неоднократно. В какой из выездов она сказала о том, что будет слушать музыку столько, сколько захочет вспомнить не смог.
Обращаясь с иском в суд процессуальный истец указал о том, что в связи с нарушением ФИО3 тишины и покоя ФИО1 в ночное время, ей были причинены нравственные страдания. ФИО1 в судебном заседании пояснила, что из-за громкой музыки она не могла спать у нее поднялось артериальное давление, началась головная боль.
Ответчик доказательств, опровергающих доводы истца не представила, в судебном заседании пояснила, что знает, что между квартирами ее и истца плохая звуконепроницаемость. Подтвердила, что 01 февраля 2025 года у нее действительно в ночное время играла музыка. С постановлением административной комиссии от 14 февраля 2025 года о привлечении ее к административной ответственности по статье 61 Закона Алтайского края от 10 июля 2002 года № 46-ЗС «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края» она была согласна, назначенный административный штраф оплатила.
Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии вины ФИО3 в причинении морального вреда ФИО1, которая в результате ее действий испытывала физические и нравственные страдания.
Обстоятельств, исключающих ответственность ФИО3, не установлено, до настоящего времени ответчиком причиненный моральный вред не заглажен.
То обстоятельство, что на вступившее в законную силу постановление административной комиссии при администрации Хабарского района Алтайского края от 14 февраля 2025 года ответчиком после поступления иска по настоящему гражданскому делу в суд подана жалоба в Восьмой кассационный суд общей судом во внимание не принимается, поскольку, как указано ранее, в судебном заседании ФИО3 пояснила, что с указанным постановлением согласна. Кроме того, привлечение лица к административной ответственности не является обязательным условием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.
Согласно характеристике ФИО3 от 15 апреля 2025 года УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Хабарский», последняя проживает с супругом Щ., принимающим участие в СВО и несовершеннолетним ребенком, не трудоустроена, склонна к злоупотреблению спиртными напитками, в отношении нее неоднократно поступали жалобы на нарушение тишины и покоя.
Согласно характеристике ФИО1 от 15 апреля 2025 года УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Хабарский», последняя официально на пенсии, проживает с супругом. Спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб в отношении нее от жителей села не поступало.
При определении размера компенсации морального вреда, суд в соответствии с положениями статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь принципами разумности и справедливости, учитывая характер незаконных действий ответчика, выразившихся в нарушении тишины и покоя истца в ночное время, данные о личности истца, являющейся пенсионером по возрасту, состояние ее здоровья, в частности – повышенное артериальное давление, фактические обстоятельства дела, в том числе наличие производства по делу об административном правонарушении в отношении ответчика, данные о личности ответчика, ее имущественное положение, требования разумности и справедливости приходит к выводу об определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, в размере 5000 рублей.
Суд полагает, что определенный в такой сумме размер компенсации морального вреда согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (статьи 21 и 53 Конституции Российской Федерации), а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой – не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования прокурора Хабарского района Алтайского края в интересах ФИО1 к ФИО3 о компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать со ФИО3, <данные изъяты>, в пользу ФИО1, <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд с подачей апелляционной жалобы в Хабарский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Л.В.Черцова
Решение в окончательной форме изготовлено 30 апреля 2025 года.