РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2023 года адрес

Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2023 года

Мотивированное решение составлено 27 апреля 2023 года

Пресненский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Кирьянен Э.Д.,

при секретаре фио,

с участием представителя истца фио,

представителей ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2502\2023 по иску ООО «АУРУМ» (ИНН <***>) к фио (паспортные данные, КП302-001) о взыскании компенсации за нарушение авторских прав, убытков,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АУРУМ» обратилось в суд с иском к фио, просит взыскать в пользу истца сумма компенсации и морального вреда, предусмотренной соглашением сумма, штраф и компенсацию за оплату спикерам, предусмотренные соглашением, государственную пошлину в размере сумма

С учетом поданного в порядке ст. 39 ГПК РФ, взыскать в пользу истца сумма компенсации, предусмотренной соглашением сумма, штраф и компенсацию за оплату спикерам, предусмотренные соглашением, государственную пошлину в размере сумма

В обоснование требований ссылается на то, что 11 июня 2020 г. между ООО «Аурум» и ФИО1 было заключено соглашение согласно которому, фио дал обязательство прекратить распространение контрафактного контента - видеолекций докторов фио, Акиёси Фунато, фио, фио снятых в рамках 5D Japan Congress в Москве (28.03.2020 - 29.03.2020), собственником которых является ООО «АУРУМ», исключительные права на которые принадлежат истцу.

20 сентября 2021 г. ООО «Аурум» обнаружило, что фио возобновил правонарушение: контрафактные видеолекции размещены на сайте https://dentaltube.org/ с предложением о продаже через телеграмм канал «DentalTube».

Представитель истца по доверенности явился, требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что спорные видеолекции не являются результатом интеллектуальной деятельности, не подлежат правовой охране в качестве результата интеллектуальной деятельности, ООО «АУРУМ» не является правообладателем спорных видеолекций, в связи с чем не вправе обращаться за его защитой. Указывает, что ответчиком никогда не размещались спорные видеолекции на сайте https://dentaltube.org, и истцом не доказано то, что именно фио разместил данные видеолекции в сети Интернет на указанном сайте, и поясняет, что на сайте https://dentaltube.org отсутствует какая-либо информация о нахождении (размещении) на нем спорных видеолекций, что подтверждается нотариально удостоверенным протоколом осмотра доказательств от 22 февраля 2023 года.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что автором результата интеллектуальной собственности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат (п. 1).

Автор имеет исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом (п. 3 ст. 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.

Автору произведения принадлежат следующие права: исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения.

В соответствии со ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в частности, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (п. п. 1, 3).

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (п. 4 ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 1265 Гражданского кодекса Российской Федерации право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. Отказ от этих прав ничтожен.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Предусмотренные настоящим Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом.

В случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении (п. 1 ст. 1251 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 3 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

В случаях нарушения исключительного права на произведение, автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от сумма прописью до сумма прописью, определяемом по усмотрению суда (ст. 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных статьями 1250, 1252 и 1253 ГК РФ, вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 названного Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от сумма прописью до сумма прописью, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 59 Постановления N 10, компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

Соответственно, в предмет доказывания по требованию о защите исключительного права на объект авторского права входят следующие обстоятельства: факт принадлежности истцу указанного права (принадлежности истцу права на обращение с иском в защиту этого права) и факт его нарушения ответчиком.

Как следует из материалов дела 11 июня 2020 года между ООО «АУРУМ» и фио заключено соглашение, согласно которому фио признал исключительное право истца на распространение Видеолекций «Сбалансированное взаимодействие кости и десны. Окклюзивная стабильность в перио хирургии и имплантологическом лечении. Сроки удаления зубов и имплантации. Когда показана немедленная имплантация? 2) Виды костной пластики. Сравнение методик с точки зрения стабильности результата и влияния на баланс мягких тканей. Вертикальная и горизонтальная костная пластика. 3)Ошибки имплантологического лечения. Анализ частых и редких осложнений. Как негативный прогноз превратить в позитивный? Методики лечения осложнений. 4) Принципы планирования лечения на клинических примерах. Достижение баланса между костью и десной и стабильной окклюзии при тотальной реабилитации (хирургия и ортопедия). 5) Комплексаня стоматология. Окклюзия перио хирургия и импланталогия. Пошаговая стратегия в создании гармонии между естественными зубами и имплантами. 6) Работа с мягкими тканями для улучшения эстетики во фронтальном отделе. Биологические основы. 7) Эстетическая реабилитация с применением имплантов. Костная и мягкотканная аугментация во фронтальном отделе. 8) Ортондия, ортопедия и импланталогия в комплексном планировании и лечении пациентов), обязался убрать контрафактную продукцию в виде Видеолекций (с номером участника 015) из всех соц. сетей, интернет площадок и в дальнейшем не осуществлять действия нарушающее исключительное право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно пункту 1 Соглашения, фио признает исключительное право ООО «АУРУМ» на видеолекции.

Согласно пункту 2 Соглашения фио обязуется в день подписания соглашения убрать из обращения контрафактную продукцию в виде вышеуказанных видеолекций из всех соц сетей, интернет площадок и в дальнейшем не совершать действия, нарушающие исключительные права или создающие угрозу такого нарушения.

В соответствии с пунктом 8 Соглашения, в случае повторного нарушения, выразившегося в распространении видеолекций, фио уплачивает ООО «Аурум» сумму в размере 10 000 S США компенсацию, в виде штрафа, подлежащего оплате Спикерам, сумма компенсацию и моральный вред.

Истец ссылается на то, что 20 апреля 2021 г. фио возобновил распространение видеолекций на сайте https://dentaltube.org с предложением о продаже через телеграм канал dentaltube. На момент подачи искового заявления Ответчик прекратил распространение видеолекций через сайт.

Из п. 14 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 19 июня 2006 года № 15 «О вопросах, возникающих у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах» следует, что согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт нарушения данных прав ответчиком.

В судебном заседании истец пояснил, что права авторства на видеолекции подтверждаются тем, что ООО «АУРУМ» осуществил техническую организацию форума, осуществил запись выступлений спикеров, осуществил перевод на русский язык видеолекций и разместил на них логотип и водяные знаки ООО «АУРУМ».

Кроме того, свои исключительные (авторские) права на вышеуказанные видеолекции истец подтверждает также Соглашением №б/н, без даты, заключенным между ООО «АУРУМ» и фио, Акиоси Фунато, фио, фио, согласно которому спикеры сделают записи 9 лекций в рамках 5D Japan Congress в Москве (28– 29.03.2020), ООО «АУРУМ» будет иметь все права на упомянутые записи (продавать, изменять, добавлять переводы на любой язык, отправлять открытому количеству участников и т.д.) и выплатит спикерам общий гонорар в размере сумма за 9 лекций.

Согласно п.1 ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом.

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце втором пункта 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» допустимыми доказательствами являются, в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса Интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается, в первую очередь, поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Статьями 59, 60, 67 ГПК РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Ни одно доказательство не имеет для суда заранее установленной силы, а решение суда основывается на совокупности всех представленных сторонами доказательств.

Таким образом, оценка относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности является исключительной прерогативой суда.

Допустимыми доказательствами являются в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения.

Согласно п. 1.1.3 информационной справки, подготовленной по результатам обобщения судебной практики Суда по интеллектуальным правам в качестве суда первой и кассационной инстанций с учетом практики Верховного Суда Российской Федерации по некоторым вопросам, возникающим при оценке доказательств, содержащих информацию, размещенную в сети Интернет, утвержденной постановлением Президиума Суда по интеллектуальным правам от 14.09.2017 № СП-23/24, следует, что скриншоты как доказательства должны сопровождаться указанием на дату их изготовления, адрес нахождения информации в сети Интернет (сетевой адрес, доменное имя, IP-адрес и т.п.), а также должны быть заверены подписью представляющего их лица (представителя).

В соответствии со ст.102 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 года № 4462-1 (далее – Основы законодательства РФ о нотариате) по просьбе заинтересованных лиц нотариус обеспечивает доказательства, необходимые в случае возникновения дела в суде или административном органе, если имеются основания полагать, что представление доказательств впоследствии станет невозможным или затруднительным.

В соответствии с абзацами 6, 7 пункта 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10 от 23 апреля 2019 г. «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» необходимые для дела доказательства могут быть обеспечены нотариусом, если имеются основания полагать, что представление доказательств впоследствии станет невозможным или затруднительным, в числе посредством удостоверения содержания сайта в сети «Интернет».

До подачи иска в целях фиксации соответствующих интернет-страниц, истец не обращался к нотариусу за удостоверением ее содержания на основании статьи 102 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Скриншоты интернет-страниц сайта https://dentaltube.org, представленные истцом в исковом заявлении, получены без нотариального удостоверения, не заверены надлежащим образом, из них невозможно установить факт обозначенного истцом нарушения, в том числе дату нарушения, период нарушения, не являются информационными, плохого качества: изображения местами размыты, текст плохо читаем, отсутствует общее описание информации, которая представлена на сайте.

К протоколу обеспечения доказательств специалиста – фио от 15.10.2021 года суд также относится критически, не является надлежащим доказательством распространения лекций именно ответчиком.

Из протокола обеспечения доказательств также не следует, что именно фио распространяет лекции.

В связи с чем, протокол обеспечения доказательств специалиста – фио от 15.10.2021г. не может быть принят в качестве надлежащего доказательства.

Каких-либо иных доказательств, подтверждающих размещение спорных видеолекций на сайте https://dentaltube.org, именно ответчиком, суду представлено не было и в материалах дела нет.

Из представленного ответчиком протокола осмотра доказательств от 22 февраля 2023 года, произведенным фио и.о. нотариуса фио следует, что нотариусом совершен осмотр содержания сайта https://dentaltube.org и должным образом зафиксирована информация, которая на нем представлена. Данный протокол подтверждает отсутствие самих спорных видеолекций, равно как и информации и каких-либо иных сведений, о нахождении на нем спорных видео-лекций.

По мнению суда истцом не доказан факт распространения произведения ответчиком. Представленный протокол осмотра сайта и скрин-шот не подтверждают распространение лекций именно ответчиком.

Поскольку нарушений исключительных прав истца со стороны ответчика не установлено, следовательно, требования истца являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании убытков, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации право требовать возмещения убытков возникает у лица, право которого нарушено, с лица виновного в их причинении.

Таким образом, в предмет доказывания требования о взыскании убытков входит наличие в совокупности четырех необходимых элементов: 1) факта нарушения права истца; 2) вины ответчика в нарушении права истца; 3) факта причинения убытков и их размера; 4) причинно-следственной связи между фактом нарушения права и причиненными убытками. При этом, причинно-следственная связь между фактом нарушения права и убытками в виде реального ущерба должна обладать следующими характеристиками: 1) причина предшествует следствию, 2) причина является необходимым и достаточным основанием наступления следствия. Отсутствие хотя бы одного из вышеназванных условий влечет за собой отказ в удовлетворении требования о взыскании убытков.

Соответственно лицо, заявляющее требования о возмещении убытков, должно доказать факт причинения убытков в заявленном размере, противоправное и виновное поведение причинителя убытков, наличие причинной связи между неправомерным поведением ответчика и наступившими последствиям.

Как следует из вышеперечисленных норм права, а также ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, убытки являются формой гражданско-правовой ответственности, и взыскание их возможно при наличии определенных условий, в том числе: наличие вины второй стороны и причинно-следственной связи между наступившими последствиями и противоправным поведением ответчика.

Таким образом, исходя из смысла указанных норм, лицо, предъявляющее требование о возмещении убытков, должно доказать факт нарушения своего права, наличие и размер убытков, наличие причинной связи между поведением лица, к которому предъявляется такое требование, и наступившими убытками. При этом основанием для возмещения таких убытков является доказанность стороной по делу всей совокупности перечисленных условий.

При этом, суд учитывает, что реализация такого способа защиты, как возмещение убытков возможно лишь при наличии общих условий гражданско-правовой ответственности: совершение причинителем вреда незаконных действий (бездействия), наличие у субъектов гражданского оборота убытков с указанием их размера; наличие причинной связи между неправомерным поведением и возникшими убытками; наличие вины лица, допустившего правонарушение.

Отсутствие одного из вышеназванных условий влечет за собой отказ суда в удовлетворении требований о возмещении вреда.

Поскольку судом не установлена противоправность действий ответчика, оснований для взыскания убытков, причиненных истцу в результате возврата однократной суммы задатка, не имеется.

Кроме того, положениями приведенных норм закона определено, что исключительное право (право на распоряжение результатом интеллектуальной деятельности) представляет собой имущественное право.

Согласно ст. 1251 Гражданского кодекса Российской Федерации защите путем взыскания компенсации морального вреда подлежат только личные неимущественные права автора, исключительное право защите путем взыскания компенсации морального вреда не подлежит, поскольку к неимущественным не относится.

На основании изложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие, признанные судом необходимыми, расходы.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований отказано, соответственно судебные расходы взысканию не подлежат.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковые требования ООО «АУРУМ» к фио о взыскании компенсации за нарушение авторских прав, убытков, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле через Пресненский районный суд адрес в течение месяца.

Судья: Кирьянен Э.Д.