УИД: 36RS0034-02-2023-000281-11
Дело №2-2-258/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
р.п. Ольховатка 20 сентября 2023 года
Россошанский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего - судьи Баратовой Г.М.,
при секретаре Мохна Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к /ФИО2./ о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к /ФИО2./, в котором просит расторгнуть кредитный договор №9971 от 30.07.2011. заключенный между ПАО «Сбербанк России» и /ФИО2./, ФИО1 Взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору №9971 от 30.07.2011, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), в размере 143258,89 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16065,18 руб. Обратить взыскание на предмет залога – жилой дом, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., местоположение: <адрес> и земельный участок, кадастровый № площадью <данные изъяты> кв.м., местоположение: <адрес>, с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 1710000,00 руб.
В обоснование исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк указывает, что 30.07.2011 между ПАО «Сбербанк России» и /ФИО2./, ФИО1 был заключен кредитный договор №9971 по которому банк обязался предоставить заемщикам кредит в размере 1300000,00 руб. на срок 156 месяцев, под 12,4% годовых, на приобретение жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, а заемщики обязались в срок возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. Для обеспечения исполнения кредитного договора, указанное недвижимое имуществу предано заемщиками банку в залог. Залоговая стоимость объектов недвижимости составила 1710000 руб. ПАО «Сбербанк России» исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщикам сумму кредита. Заемщики свои обязательства по указанному кредитному договору исполняли ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 143258,89 руб.. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер. Кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент. Начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью созаемщика банком прекращено. До настоящего времени задолженность по кредитному договору №9971 от 30.07.2011 не погашена.
Истец – ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк о месте, дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом – судебной повесткой. Представитель истца по доверенности /ФИО3./ обратилась к суду с письменным заявлением, в котором просит принять отказ от иска к /ФИО2./ в связи с удовлетворением ответчиком заявленных Банком требований и прекратить производство по делу. Кроме того, просит возвратить государственную пошлину уплаченную истцом при подаче иска в размере 16065,18 руб., а также просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Последствия отказа от исковых требований представителю истца известны.
Ответчик /ФИО2./ о месте, дате и времени судебного разбирательства извещенная надлежащим образом – судебной повесткой, в судебное заседание не явилась, обратилась к суду с письменным заявлением, в котором указала, что задолженность по кредитному договору погасила в полном объеме, просит рассмотреть дело без её участия.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Изучив письменное заявление истца об отказе от исковых требований, материалы дела, суд приходит к следующему.
Если отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, может быть принят судом.
Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
Учитывая, что отказ истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк от исковых требований к /ФИО2./ о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия совершения этого действия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны, суд считает возможным принять отказ истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк от исковых требований к /ФИО2./ о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество и прекратить производство по делу.
Согласно ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При подаче искового заявления ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк уплатил государственную пошлину в размере 16065,18 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд, считает возможным возвратить истцу ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк государственную пошлину в размере 16065,18 руб., уплаченную при подаче искового заявления, в связи с прекращением производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк от исковых требований к /ФИО2./ о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Прекратить производство по делу по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к /ФИО2./ о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк уплаченную им по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 16065 (шестнадцать тысяч шестьдесят пять) рублей 18 копеек.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения определения.
Судья Баратова Г.М.