Дело № 2-553/2023 (2-6295/2022;)

УИД: 55RS0001-01-2022-008456-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд <адрес>

в составе председательствующего Лопаткина В.А.,

при секретаре судебного заседания Осербаевой А.Ж.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2

рассмотрев «ДД.ММ.ГГГГ года в открытом судебном заседании в <адрес>

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО3 о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратился в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ИП ФИО3 о защите прав потребителей, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ИП ФИО3 был заключен договор, согласно, которому он заказал у ответчика товар (компьютерную технику) на общую сумму 268000 рублей. Оплата была произведена в полном объеме. Товар ему не был передан. В связи с данными обстоятельствами вынужден был направить в адрес ответчика претензию, согласно которой просил расторгнуть договор с ответчиком и потребовал добровольно возвратить ему уплаченные денежные средства. До настоящего времени ответчик добровольно денежные средства не возвратил, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд за защитой нарушенного права.

На основании изложенного, просил взыскать с ИП ФИО3 268000 рублей, а также штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в его пользу.

Истец ФИО1, а также его представитель по устному ходатайству ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени, месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

ФИО4

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 233-234 ГПК РФ с согласия исковой стороны суд определил рассмотреть дело в судебном заседании в порядке заочного производства.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 782 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) закрепляет право заказчика и исполнителя на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг и условия, при которых он допускается. Согласно пункту 1 указанной статьи условием отказа заказчика от исполнения обязательств по договору является оплата исполнителю фактически понесенных им расходов.

Из смысла данной нормы закона следует, что отказ заказчика от исполнения договора возможен в любое время: как до начала исполнения услуги, так и в процессе оказания услуги. Право заказчика на отказ является безусловным. Соглашение сторон, устанавливающее особый порядок одностороннего отказа либо предусматривающее неустойку (штраф) за подобный отказ, в том числе связанный с самостоятельным поиском покупателей и самостоятельной продажей жилого помещения, является недействительным. Единственным последствием отказа заказчика является его обязанность возместить исполнителю фактически понесенные им до момента отказа от исполнения договора необходимые расходы, связанные с оказанием услуги.

Поскольку право сторон (как исполнителя, так и заказчика) на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг императивно установлено статьей 782 ГК РФ, оно не может быть ограничено соглашением сторон.

Согласно пункту 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.Согласно п. 2 данной статьи в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Спорный правоотношения регулируются Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", поскольку возникают в результате заключения договора оказания услуг.

В соответствии со ст. 28 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно ст. 32 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно ч. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО3 был заключен договор на приобретение частей компьютерной техники на общую сумму-268000 рублей.

Согласно кассовым чекам на сумму 69000 рублей и 199000 рублей истцом произведена оплата по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 268 000 рублей, то есть в полном размере.

Акты приема-передачи товара материалы дела не содержат.

Поскольку в установленный Договором срок ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнила, ДД.ММ.ГГГГ истец направил претензию в адрес ответчика с требованием вернуть уплаченные денежные средства в сумме 268000 рублей.

Ответчик претензию от ДД.ММ.ГГГГ оставил без ответа, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Таким образом, по договору на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 свои обязательства по оплате денежных средств фактически исполнил.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил доказательств исполнения договора, а также возражений и доказательств в опровержение доводов истца.

В этой связи суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца уплаченные по договору денежные средства в сумме 268000 рублей.

На основании ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в сумме 134000 рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5880 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО5 (№) в пользу ФИО1 денежные средства, оплаченные им по договору на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 268000 рублей, штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 134000 рублей.

Взыскать с ИП ФИО3 (№) государственную пошлину в размере 5880 рублей в доход местного бюджета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.А. Лопаткин

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.