№ 2-956/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Красноярск 10 марта 2023 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Корж В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Полыхань А5 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, ПАО «Сбербанк» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на денежные средства в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, с учетом его уточнений, к МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, ПАО «Сбербанк» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования после смерти ФИО2 на денежные средства на банковских счетах, открытых ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2 Требования мотивировала тем, что она являются дочерью ФИО2, после смерти которой она фактически приняла наследство – вещи, мебель, бытовую технику. Просит суд установить факт принятия ею наследства после смерти ФИО2, признать за ней право собственности на денежные средства на банковских счетах, открытых ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2

В судебное заседание истц ФИО1 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, ходатайство об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направил.

В судебное заседание представитель ответчика ПАО «Сбербанк» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, ходатайство об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направил, ранее представил возражения на исковое заявление, в которых указал, что банк является ненадлежащим ответчиком по делу.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что 00.00.0000 года умерла ФИО2, 00.00.0000 года года рождения.

Единственным наследником первой очереди после смерти ФИО2 явялется ее дочь – ФИО1 (до вступления в брак (ФИО2).

В установленный законом шестимесячный срок ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства в соответствии со ст. 1115 ГК РФ не обратилась.

В соответствии с информацией, предоставленной нотариальной палатой Красноярского края на запрос суда, наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось.

В соответствии с информацией, предоставленной ПАО «Сбербанк», на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк» по состоянию на 01 августа 2022 года имеется открытый счет У (вклад «Пенсионный-плюс»), остаток денежных средств – 156,86 рубля. Рассматривая спор по существу, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания ФИО1 фактически принявшей наследство после смерти матери – ФИО2, признании за ней права собственности на денежные средства на счете ПАО «Сбербанк», открытом на имя ФИО2

Так, согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Из уточненного искового заявления, пояснений истца, данных в судебном заседании 13 января 2023 года, следует, что истец после смерти матери фактически приняла наследство в виде вещей, мебели, техники. Доказательств иного суду не представлено.

Принимая во внимание фактическое принятие наследства ФИО1 как наследником после смерти ФИО2, наличие на банковском счете последней денежных средств, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить – признать за ФИО1 право собственности на денежные средства на банковском счете У, открытом ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2

В удовлетворении исковых требований к ПАО «Сбербанк» суд считает необходимым отказать, поскольку ПАО «Сбербанк» явялется ненадлежащим ответчиком по делу – банку вклады, денежные средства на счетах не принадлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Полыхань А6 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на денежные средства в порядке наследования удовлетворить.

Признать ФИО1 принявшей наследство после смерти ФИО2 А7, 00.00.0000 года рождения, умершей 00.00.0000 года года.

Признать за ФИО1 право собственности на денежные средства на банковском счете У, открытом ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2 А8, 00.00.0000 года года рождения.

В удовлетворении иска к ПАО «Сбербанк» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 04 апреля 2023 года.