Постановление по делу № 5-521/2023 от 05.08.2023

иные данные

Дело № 5-____/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 05 августа 2023 года

Судья Советского районного суда г. Волгограда Пустовая А.Г.,

с участием правонарушителя – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании (<...>) административный материал, поступивший 05 августа 2023 года в отношении:

ФИО1, дата года рождения, уроженца адрес, гражданина Российской Федерации, со слов женатого, имеющего несовершеннолетнего ребёнка, работающего, без место регистрации, проживающего по адресу: адрес, ранее не привлекаемого за совершение административного правонарушения по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ КоАП РФ,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Советский районный суд г. Волгограда из Отдела полиции № 6 Управления МВД России по г. Волгограду поступил административный материал в отношении ФИО1 о совершении им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Как следует из протокола об административном правонарушении АД-34 №648998, 04.08.2023 года в 22 час. 20 мин. ФИО1 находясь у адресА по адрес препятствовал составлению административного протокола в отношении него по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, отказывался предоставлять документ, удостоверяющий личность, пытался скрыться с места происшествия, препятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции, то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Указанные обстоятельства явились основанием для возбуждения должностным лицом в отношении ФИО1 административного производства по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

За совершение данного правонарушения ФИО1 был задержан сотрудниками полиции 04.08.2023 года с 23 час 05 минут.

В судебном заседании лицо, в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал.

Исследовав представленный материал, заслушав показания должностного лица, составившего протокол и пояснения ФИО1, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Привлечение к административной ответственности за данное правонарушение происходит в связи с совершением лицом другого правонарушения (например, воспрепятствование в применении меры процессуального обеспечения по делу об административном правонарушении), проведением оперативных мероприятий по выявлению и пресечению административных правонарушений и преступлений (отказ предъявить документы или проследовать в отделение полиции), осуществлением других профилактических мероприятий, направленных на обеспечение общественной безопасности и правопорядка (отказ от прохождения личного досмотра).

Как следует из представленных материалов, дата в 22 час. 20 мин. ФИО1 находясь у адресА по адрес препятствовал составлению административного протокола в отношении него по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, отказывался предоставлять документ, удостоверяющий личность, пытался скрыться с места происшествия, препятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции, то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Факт совершения ФИО1 вмененного правонарушения и его виновность в совершении правонарушения подтверждается следующими собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АД-34 номер, дата, согласно которому дата в 22 час. 20 мин. Ф.И.О.1 И.Б. находясь у адресА по адрес препятствовал составлению административного протокола в отношении него по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, отказывался предоставлять документ, удостоверяющий личность, пытался скрыться с места происшествия, препятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции, то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

- протоколом об административном задержании от дата, согласно которому в 23 час 05 минут Ф.И.О.1 И.Б. был задержан за совершение им административного правонарушения;

- рапортом сотрудника полиции, согласно которому дата, нес службу на маршруте патрулирования 9336 совместно с полицейским (вредителем) роты номер в составе полка ППСП Управления МВД России по городу Волгограду сержантом полиции ФИО2. В ходе несения службы был задержан гражданин ФИО1 При задержании начал оказывать сопротивление, вести себя агрессивно.

Суд принимает указанные данные в качестве доказательств совершенного ФИО1 административного правонарушения, поскольку они последовательны, противоречий, способных повлиять на существо доказывания состава вмененного административного правонарушения, в них не усматривается, оснований не доверять перечисленным выше доказательствам не имеется, поскольку они полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Проанализировав и оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в неповиновении законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, исходя из следующего.

В судебном заседании достоверно установлено, что умысел ФИО1 был направлен на совершение неповиновения законному требованию сотрудника полиции, чем воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей,

Указанные обстоятельства подтверждены в судебном заседании материалами дела, показаниями ФИО1, не доверять которым у суда оснований не имеется.

На основании изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания ФИО1 суд в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Суд также учитывает, что ФИО1 ранее за совершение однородных правонарушений не привлекался.

Доказательств наличия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не добыто.

Каких – либо обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении судом по настоящему делу не установлено.

Неповиновение законным требованиям и распоряжениям представителей власти (полиции, органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, федеральной службы безопасности и государственной охраны и др.) является серьезным правонарушением, подрывающим основы управления в государстве, правопорядок и общественную безопасность, препятствующим исполнению возложенных на указанных лиц нормативными правовыми актами полномочий, а также предусмотренных законом обязанностей в отношении граждан, общества и государства.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, пренебрежительное отношение к институтам власти, в связи, с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах, предусмотренных санкцией указанной статьи.

Суд считает, что с учетом характера правонарушения и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 19.3 и 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1, дата года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 23 часов 05 минут 04 августа 2023 года.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья А.Г. Пустовая

иные данные