Дело № 7п-426/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 27 сентября 2023 года
Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления судьи Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 12 ноября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 12 ноября 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
09 августа 2023 года ФИО1 направил в Красноярский краевой суд жалобу на указанное постановление в которой ставит вопрос о его отмене. Также ФИО1 заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, в связи с тем, что у него на момент вынесения постановления в силу тяжёлого материального положения не было защитника, он пребывал в сложном моральном состоянии, так как в отношении него велось расследование по уголовному делу.
ФИО1 содержится в ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю, о рассмотрении его ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении извещён, ходатайство об обеспечении его участия в рассмотрении дела не заявил, в связи с чем, судебное заседание проведено в его отсутствие.
Рассмотрев ходатайство, полагаю, что оно удовлетворению не подлежит.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Как установлено ч.2 ст.29.11 КоАП РФ, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Согласно положениям ч.ч.1,2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (ч.1). В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2).
Подача жалобы на постановление по делу об административном правонарушении с нарушением предусмотренного для этого срока является обстоятельством, исключающим производство по жалобе, кроме тех случаев, когда срок по ходатайству лица подлежит восстановлению.
Предполагается, что решение о восстановлении срока подачи жалобы может быть принято судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу, лишь при наличии уважительных причин, препятствовавших лицу обратиться с жалобой в установленный законом срок.
По смыслу действующего законодательства уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.
Согласно имеющейся в деле расписке, копию постановления по делу об административном правонарушении ФИО1 получил лично в день его вынесения- 15 ноября 2021 года, что им не оспаривается.
В этой связи, срок обжалования постановления для ФИО1 истек 25 ноября 2021 года.
Жалобу на постановление судьи ФИО1 направил в Красноярский краевой суд лишь 09 августа 2023 года, существенно пропустив установленный законом срок обжалования.
При этом ФИО1 не приводится в ходатайстве убедительного обоснования столь существенного пропуска им срока обжалования постановления. Ссылка ФИО1 на отсутствие у него защитника к уважительным причинам пропуска срока подачи жалобы отнесена быть не может, так как врученная ФИО1 копия постановления по делу содержит разъяснение порядка и срока его обжалования. Довод лица о пребывании его под следствием восстановление срока обжалования не влечёт, данное обстоятельство не могло препятствовать направлению им жалобы.
В этой связи, поскольку ФИО1 имел возможность своевременно подать жалобу на постановление судьи районного суда, однако этим своим правом не воспользовался, принес жалобу с пропуском установленного срока обжалования, причем срок пропущен без каких-либо уважительных причин, его ходатайство о восстановлении срока обжалования удовлетворению не подлежит.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления судьи Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 12 ноября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без удовлетворения, жалобу вернуть заявителю.
Судья
Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев