Постановление по делу № 5-1039/2025 от 04.12.2025 | Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область)

УИД 52RS0001-02-2025-006414-65

дело № 5-1039/25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Н.Новгород 04 декабря 2025 года

пр. Октября, д. 28

Судья Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода Воронцов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, уроженца [Адрес], гражданина РФ, паспорт [ ... ] зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: [Адрес], не состоящего в браке, не имеющего детей, студента IV курса Выксунского металлургического колледжа, нетрудоустроенного, не имеющего инвалидности,

УСТАНОВИЛ:

[ДД.ММ.ГГГГ] инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н.Новгороду ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол серия [Номер] об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в связи с тем, что [ДД.ММ.ГГГГ] в 14 часов 05 минут по адресу: [Адрес], водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки и модели «[ ... ]», государственный регистрационный знак [Номер], в нарушение требований п. 13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог не предоставил преимущество в движении транспортному средству марки и модели «[ ... ]», государственный регистрационный знак [Номер], под управлением водителя Потерпевший №1 и совершил столкновение с указанным транспортным средством. В результате ДТП водитель Потерпевший №1 и ее пассажир Потерпевший №2 получили телесные повреждения, их здоровью, согласно заключений эксперта [Номер], причинен легкий вред.

В судебном заседании ФИО1 после разъяснения ему судом положений ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ свою вину в совершении предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административного правонарушения признал. О причинах нарушения им требований ПДД суду пояснил, что не заметил другой автомобиль. Дополнил, что принял меры к заглаживанию причиненного потерпевшим вреда. Отводов составу суда, ходатайств не заявил. Доказательств не представил.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебном заседании изложенные в протоколе об административном правонарушении фактические обстоятельства дела подтвердили. Дополнений не сделали. На вопросы суда пояснили, что ФИО1 компенсировал им причиненный вред, претензий к нему в настоящее время не имеют, на строгом административном наказании не настаивают.

Заслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Пунктом 1.3 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», далее по тексту - ПДД) предписано, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.9 ПДД, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.

В судебном заседании исследованы следующие представленные уполномоченным на составление протокола органом материалы дела:

- протокол об административном правонарушении, составлен с участием ФИО1 и потерпевших, которым процессуальные права и обязанности разъяснены, копия протокола вручена. Замечаний, возражений на протокол ФИО1 не сделал (л.д. 1);

- фототаблица (л.д. 4-6);

- схема места совершения административного правонарушения (л.д. 3);

- сведения о ДТП (л.д. 3об);

- письменные объяснения ФИО1, Потерпевший №1, Потерпевший №2 (л.д. 7-7об, 14-14об, 34-34об);

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 2);

- заключение эксперта [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], согласно выводам которого, у Потерпевший №1 имелась рана области правого коленного сустава. Эти повреждения могли образоваться [ДД.ММ.ГГГГ], причинив легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д. 31-33);

- заключение эксперта [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], согласно выводам которого, у Потерпевший №2 имелись: [ ... ]. Эти повреждения могли образоваться [ДД.ММ.ГГГГ], причинив в своей совокупности легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д. 51-55);

- справка об административных правонарушениях ФИО1: сведений нет (л.д. 13);

- копия водительского удостоверения ФИО1, свидетельства о регистрации ТС (л.д. 10-11);

- карточка операций с водительским удостоверением ФИО1 (л.д. 12);

- акты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 8-9, 15-16);

- копия водительского удостоверения на имя Потерпевший №1 (л.д. 17-18);

- копия страниц паспорта гражданина РФ на имя Потерпевший №2 (л.д. 35);

- заявление о привлечении к административной ответственности (л.д. 57).

Оценивая вышеприведённые письменные и иные доказательства по делу в их совокупности в соответствии с требованиями ст.ст. 26.2 и 26.11 КоАП РФ, суд находит, что оснований не доверять данным доказательствам не имеется, и считает, что имеющихся доказательств достаточно для правильного разрешения дела по существу.

Совокупность собранных по делу доказательств объективно свидетельствует о том, что ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО1 требований ПДД.

Анализ представленных доказательств приводит суд к убеждению, что причинение вреда здоровью потерпевших находится в прямой причинно-следственной связи с деянием водителя ФИО1

Судом достоверно установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] в 14 часов 05 минут по адресу: [Адрес], водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки и модели «[ ... ]», государственный регистрационный знак [Номер], допустил нарушение требований п. 13.9 ПДД, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1

Установленное деяние ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение ПДД, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение, смягчающие обстоятельства.

На основании ст. 4.2 КоАП РФ смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами суд находит признание им своей вины, принятие мер по заглаживанию причиненного потерпевшим вреда.

Предусмотренные ст. 4.3 КоАП РФ отягчающие административную ответственность обстоятельства отсутствуют.

Фактических и правовых оснований для применения положений ст.ст. 2.7, 2.9 КоАП РФ не имеется.

Транспортное средство представляет собой источник повышенной опасности для жизни и здоровья людей, в связи с чем, Закон и ПДД предъявляют к водителю транспортного средства определенные требования.

В судебном заседании установлено, что водитель ФИО1 такие требования ПДД нарушил, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевших.

С учетом всех вышеприведенных установленных по делу обстоятельств и данных о личности ФИО1, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, мнения потерпевших, суд приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде административного штрафа в предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ размере 7 500 рублей. По мнению суда, именно такой вид и размер административного наказания наиболее полно и эффективно отвечает целям и задачам административного наказания при соблюдении справедливого баланса публичных и частных интересов при производстве по делу об административном правонарушении. Фактических и правовых оснований для назначения административного наказания в виде административного штрафа в ином размере, либо в виде лишения права управления транспортными средствами, по данному делу не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.7-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Разъяснить ФИО1 следующее:

административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

[ ... ]

Наименование платежа – административный штраф по постановлению Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода № от ДАТА, ФИО плательщика штрафа.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в каб. 108 Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода по адресу: <...>.

За неуплату административного штрафа в установленный КоАП РФ срок предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вплоть до административного ареста на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В. Воронцов