Дело № 5-19/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Тейково Ивановской области 24 февраля 2025 года
Судья Тейковского районного суда Ивановской области Иванов А.А.
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности,
об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1. КоАП РФ,
установил:
ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, когда эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
10 октября 2024 года около 17 часов 50 минут ФИО1, находясь возле дома по адресу: <адрес>, в ходе межличностного конфликта нанес ФИО3 10 ударов руками в область головы. От полученных ударов ФИО3 испытал физическую боль. Действиями ФИО1 ФИО3 были причинены телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью.
ФИО1 в судебном заседании вину в административном правонарушении признал частично и пояснил, что ранее он и его жена были знакомы с ФИО3 04.10.2024 года жена ему сообщила, что при личной встрече ФИО3 сексуально до неё домогался. По этому поводу он договорился с ФИО3 о встрече на 10.10.2024 года, надеясь, что к этому времени эмоции утихнут. Но когда он 10 октября 2024 года около 17 часов 50 минут встретился с ФИО3 у <адрес>, он не смог сдержаться и нанес один удар левой рукой по лицу ФИО3 Последний начал кричать, убегать. Подошли два человека – его друзья, которые не могли видеть начало конфликта и количество ударов. Он уехал. Других ударов ФИО3 он не наносил, откуда у того телесные повреждения – не знает. Признаёт, что от его удара ФИО3 испытал физическую боль.
В ходе административного расследования ФИО1 10.10.2024 года давал в целом аналогичные пояснения, указывал, что он нанес только один удар в область лица.
Кроме показаний ФИО1 факт совершения им административного правонарушения, подтверждается материалами дела:
- заявлением ФИО3 от 10.10 2024 года о нанесении ему ФИО1 10 ударов руками, отчего он испытал физическую боль;
- справка ОБУЗ «Тейковской ЦРБ», что 10.10.2024 года ФИО3 обращался за медицинской помощью, поставлен диагноз: перелом костей носа?, ушибы мягких тканей лица;
- сообщением из ИвОКБ от 11.10.2024 года об обращении за медицинской помощью ФИО3 после избиения 10.10.2024 года;
- данными из ИвОКБ, что ФИО3 поставлен диагноз перорбитальная гематома слева, ушиб мягких тканей волосистой части головы;
- заключением судебно-медицинского эксперта №2296 от 24.01.2025 года, согласно которому у ФИО3 имелось повреждение в виде кровоподтека в окружности левого глаза, которое образовалось в результате как минимум одного травмирующих воздействия тупого предмета, относится к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью. Указание на «ушиб мягких тканей волосистой части головы объективных признаков повреждений не содержит;
- показаниями ФИО3 от 10.10.2024 года, что 10.10.2024 года он ремонтировал автомобиль между 9 и 10 домом по <адрес>. Приехал ФИО1, он подошел поговорить, но тот без слов нанес ему около 10 ударов в область головы, отчего он испытал сильную физическую боль. Это заметили ФИО4 и его отец, которые не дали дальше его избивать;
- показаниями ФИО4 от 10.10.2024 года и 17.02.2025 года, что он видел, как ФИО1 нанес ФИО3 не менее 10 ударов в область лица;
- протоколом об административном правонарушении от 18.02.2025 года с описанием обстоятельств правонарушения, с которым ФИО1 согласился частично.
Считаю достоверно установленным, что 10.10.2024 года у <адрес> находились ФИО1 и ФИО3, что они не отрицают и не оспаривают. При встрече ФИО1 применил к ФИО3 физическую силу в связи с наличием личных неприязненных отношений по семейным обстоятельствам. Стороны этот факт также не оспаривают.
Согласно показаниям ФИО3, ФИО1 нанес ему несколько ударов (10), от чего он испытывал физическую боль.
Показания ФИО3 согласуются с сведениями из медицинского учреждения, где зафиксированы жалобы последнего на наличие воздействий в различные части головы (нос, лицо, окружность левого глаза, волосистая часть головы). Утверждения ФИО3 о неоднократных ударах по лицу соответствуют показаниям ФИО4 в ходе административного расследования, в том числе непосредственно в день конфликта.
К показаниям ФИО1, который, описывая конфликт, указал на нанесение одного удара по лицу ФИО3, необходимо отнестись критически, так как они противоречат совокупности иных доказательств. Сам ФИО1 признаёт, что действовал на эмоциях. Он не может указать, куда именно он нанес удар, и откуда у ФИО3 возникли иные ушибы, фигурирующие в медицинских документах, учитывая, что ФИО3 обратился за медицинской помощью непосредственно после случившегося.
Факт обращения в полицию, за медицинской помощью, необходимость проведения обследования и лечения подтверждают, что удары потерпевшему были нанесены с достаточной силой, чтобы причинить физическую боль. Заключение судебно-медицинской экспертизы подтвердило наличие телесных повреждений, что подтверждает, что ФИО3 испытывал от нанесения ударов физическую боль.
По результатам оценки показаний допрошенных лиц, не усматриваю оснований сомневаться в достоверности показаний ФИО3, что ФИО1 умышленно нанес ему 10 ударов руками в область лица и головы, от которых он испытал физическую боль.
Данные действия ФИО1 совершил на почве личных неприязненных отношений. Причины возникновения неприязни не являются уважительными для подобных действий и не влекут освобождение от уголовной ответственности.
Оценивая собранные и исследование в судебном заседании доказательства, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. Вывод о доказанности вины ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.
При решении вопроса о назначении административного наказания ФИО1 учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
ФИО1 работает, проживает с женой, малолетним ребенком и родителями, <данные изъяты>. <данные изъяты>. <данные изъяты>
Как обстоятельство, смягчающее административную ответственность, учитываю совершение подобного правонарушения впервые, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Учитывая обстоятельства дела, личность ФИО1, наличие смягчающих наказание обстоятельств, причины возникшего конфликта, послужившего причиной правонарушения, для достижения целей наказания считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, размер которого установить с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного и имущественного положения. Наличие смягчающих обстоятельств дает основание не назначать наказание в виде обязательных работ или административного ареста, предусмотренное санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.6.1.1, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
Наложенный штраф в размере 10.000 (десять тысяч) рублей перечислить в УФК по Ивановской области (УМВД по Ивановской области) КПП №, ИНН №, ОКТМО №, счет получателя № в отделении Иваново Банка России, кор. счет №, БИК №, КБК №, УИН №.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, а квитанция об оплате административного штрафа должна быть представлена в суд.
В соответствии с ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока, постановление будет направлен судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: А.А. Иванов