Гражданское дело № 2-1831/23

74RS0007-01-2022-011135-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2023 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Завьяловой Т.А.

при секретаре Витушкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ, Акционерная компания (IMC.TOYS, SOCIEDAD ANONIMA)» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

УСТАНОВИЛ :

Иностранное лицо - «АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ, Акционерная компания (IMC.TOYS, SOCIEDAD ANONIMA)» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в размере 70 000 руб., указывая, что в ходе закупки, произведенной <дата обезличена> в торговом павильоне по адресу: <адрес обезличен>, предлагался к продаже и был реализован товар «Кукла». Таким образом, установлен факт продажи игрушек, на которых присутствуют изображения, созданные путем переработки произведений изобразительного искусства, на которое зарегистрировано исключительное право истца (л.д.6-8).

Представитель истца «АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ, Акционерная компания (IMC.TOYS, SOCIEDAD ANONIMA)» извещен (л.д.49), в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.14, 41). Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, факт продажи игрушек не оспаривал, указал, что предпринимательскую деятельность прекратил в <дата обезличена>.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании материалы дела, игрушку, приложенную к материалам дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 44 Конституции Российской Федерации интеллектуальная собственность охраняется законом.

Согласно п. 1 ст. 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) произведения науки, литературы и искусства, фонограммы, товарные знаки и знаки обслуживания являются результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью).

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 1255 ГК РФ, интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. Автору произведения принадлежит, в том числе, исключительное право на произведение.

Пунктами 1 и 2 статьи 1250 ГК РФ предусмотрено, что интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными данным Кодексом по требованию правообладателя, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Объектами авторских прав, согласно п. 1 ст. 1259 ГК РФ, являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства, аудиовизуальные произведения.

В соответствии с п. 3 ст. 1259 ГК РФ авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Пунктом 1 статьи 1270 данного Кодекса предусмотрено, что исключительное право на произведение, то есть исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом принадлежит правообладателю. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Согласно п.2 ст. 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности:

распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров (п.п.2 п.2 ст.1270 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ, правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными этим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную тем же Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается указанным Кодексом.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что <дата обезличена> в торговом павильоне по адресу: <адрес обезличен>, по договору розничной купли – продажи был приобретен товар – игрушка - «Кукла».

Факт реализации указанного товара подтверждается чеком, самим товаром, видеосъемкой (л.д.15, 17).

На данном товаре присутствуют изображения, созданные путем переработки произведений изобразительного искусства, на которые зарегистрировано исключительное право истца:

– Дотти ( DOTTY),

- Лала ( LALA),- средство индивидуализации – товарный знак <номер обезличен>,

- Леди (LADY),

- Нала (NALA),

- Кони (CONEY),

- Леа (LEA).

Исключительные права на вышеуказанные объекты авторского права принадлежат истцу на основании: Свидетельства о депонировании изображений Cry Babies, Альбома депонируемых произведений, Выпиской ФИПС на товарный знак 72417, Гарантией от авторов с нотариально заверенным переводом.

Истец не передавал ответчику право на использование названных произведений. Таким образом, нарушены исключительные права компании на указанную интеллектуальную собственность.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, требование истца оставлено ответчиком без ответа.

ФИО1 состоял в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя, снят с учета <дата обезличена> (л.д.11-13).

Таким образом, материалами дела установлено, что ответчик допустил незаконное использование произведений, путем реализации в торговой точке игрушек, факт нарушения ответчиком исключительных прав истца на результат интеллектуальной деятельности нашел свое подтверждение, потому истец вправе требовать защиты нарушенного права путем получения компенсации по правилам, предусмотренным статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем имеются основания для удовлетворения исковых требований.

В силу ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель (статья 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных названным Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Факт использования произведений, принадлежащих истцу, ответчиком в судебном заседании не оспорен.

Ответчик использовал результаты интеллектуальной деятельности, права на которые принадлежат истцу, без разрешения истца и без выплаты автору произведений вознаграждения. Поскольку правомерное использование произведений, исключительные права на которые принадлежат истцу, осуществляется за плату, суд считает, что следует взыскать с ФИО1 в пользу «АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ, Акционерная компания (IMC.TOYS, SOCIEDAD ANONIMA)» компенсацию за нарушения исключительных прав в общем размере 70 000 руб., из расчета 10 000 руб. х 7 = 70 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2 300 руб., понесены расходы по приобретению товара в размере 299 руб., почтовые расходы в размере 121 руб., расходы на получение выписки в размере 200 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ, Акционерная компания (IMC.TOYS, SOCIEDAD ANONIMA)» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) в пользу «АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ, Акционерная компания (IMC.TOYS, SOCIEDAD ANONIMA)» (номер налогоплательщика А08667370) компенсацию за нарушения исключительных прав в общем размере 70 000 (семьдесят тысяч) руб., в том числе:

- 10 000 руб. за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – Дотти ( DOTTY),

- 10 000 руб. за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – Лала ( LALA),

- 10 000 руб. за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации – товарный знак <номер обезличен>,

- 10 000 руб. за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – Леди (LADY),

- 10 000 руб. за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – Нала (NALA),

- 10 000 руб. за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – Кони (CONEY),

- 10 000 руб. за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – Леа (LEA).

Взыскать с ФИО1 в пользу «АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ, Акционерная компания (IMC.TOYS, SOCIEDAD ANONIMA)» расходы по госпошлине в размере 2 300 руб., расходы по приобретению товара в размере 299 руб., почтовые расходы в размере 121 руб., расходы на получение выписки в размере 200 руб., всего взыскать 2 920 (две тысячи девятьсот двадцать) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 14 июня 2023 года.