ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

дело №

УИД №

Тюменский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Раковой О.С.,

при помощнике ФИО10,

с участием прокурора ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО5 Вели оглы, ФИО2, ФИО6 Бабир оглы, ФИО4 Бабир оглы о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5оглы, ФИО2, ФИО12, ФИО6оглы о признании утратившими право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что истец является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Истец проживает в <адрес>. Сестра истца, проживая в <адрес>, в связи с мусорной реформой обратилась в Управление миграции МО МВД России «Тюменский», получила адресную справку, из которой истцу стало известно, что в спорном жилом доме зарегистрированы по месту жительства неизвестные истцу лица. Другой собственник ? доли в праве собственности на жилой дом – ФИО3 согласия истца на регистрацию по месту жительства иных лиц не получала. Со слов сестры истца, которое имеет доступ в жилое помещение, которое имеет отдельный вход, в домовладении никогда не проживали чужие лица, мигранты. Полагает, что регистрация ответчиков по месту жительства является фальсификацией. Ответчики никогда не были вселены в жилой дом, не являются членами семьи истца. Истец понесла судебные расходы в виде оплаты госпошлины в размере 12 000 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 руб.

Истец ФИО1, ответчики ФИО5 Вели оглы, ФИО2, ФИО6 Бабир оглы, ФИО7 Бабир оглы, третьи лица Управление по вопросам миграции МО УМВД России "Тюменский", ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены.

На основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся, извещенных надлежащим образом в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения истца, заключение прокурора ФИО11, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что собственником жилого помещения по адресу: <адрес> являются ФИО3 и ФИО1 по ? доле в праве собственности каждая.

Согласно сведениям <данные изъяты> России по <адрес> ФИО5оглы зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6оглы – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 оглы – с ДД.ММ.ГГГГ.

Из положений ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Судом установлено, что ответчики не являются членами семьи собственника жилого помещения, в жилом помещении не проживают.

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Статьями 10, 11 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права, жилищные права и обязанности возникают из судебных решений, устанавливающих жилищные права и обязанности.

Исходя из установленных судом обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что правовые основания для пользования жилым помещением у ответчика отсутствуют, поскольку он членом семьи собственника жилого помещения не является, один только факт регистрационного учета не устанавливает и не сохраняет права пользования жилым помещением, в связи с чем суд считает возможным признать ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 12000 рублей (л.д.10-13).

Поскольку данные расходы связаны с рассмотрением настоящего дела, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 12000 руб., по 3000 руб. с каждого.

ДД.ММ.ГГГГ между адвокатом ФИО13 и ФИО1 заключен договор об оказании юридических услуг по гражданскому делу № по составлению искового заявления о признании ФИО2, ФИО5, ФИО14, ФИО4 не приобретшими право пользования жилым помещением (л.д.39).

В соответствии с пунктом 5.1 договора стоимость услуг составляет 30 000 руб.

Истцом оплачено по договору 35 000 руб. (л.д.40).

Учитывая объем проделанной представителем работы, категорию и сложность спора, подготовку представителем истца искового заявления, суд считает, что заявленная истцом судом отвечает принципам разумности и справедливости, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца расходы подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб., по 8750 руб. с каждого.

Руководствуясь Конституцией Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, ст.ст. 3, 12, 35, 55-56, 67, 68, 71, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО5 Вели оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 Бабир оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8 Бабир оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ул. центральная, <адрес>.

Взыскать с ФИО5 Вели оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 Бабир оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8 Бабир оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) расходы по уплате госпошлины по 3000 руб. с каждого, расходы на оплату услуг представителя по 8 750 руб. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С. Ракова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.