78RS0002-01-2025-014308-77

Дело № 5- 791/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 01 сентября 2025 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Мамина Ю.С., в ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно:

31.08.2025 года в 07:47ч. минуту в Санкт-Петербурге, пр. Энгельса дом 21 водитель, управляя а/м «LADA GRANTA» г.р.з. №, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, не выполнил требований о прекращение противоправных действий, а именно: управляя транспортным средством «LADA GRANTA» г.р.з. № 31.08.2025 у дома 21 по пр. Энгельса, не обеспечил светопропускание ветрового (лобового) стекол (не снял тонировочную пленку) в соответствии с требованиями), п. 4.3 приложения №8 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств». Замер произведен прибором Тоник №2638 поверка до 27.04.2026 г., светопропускание которых составило 50% . Водитель с показаниями прибора Тоник 2638 ознакомлен. Требование о прекращении противоправных действий (обеспечить светопропускание стекол автомобиля в соответствии с требованиями технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, снять тонировочную пленку) выдано ФИО1 Требование выдано инспектором ФИО3 Петроградского р-на. В вышеуказанном требование указано, что необходимо устранить тонировочную пленку сроком до 14:00ч. 08.08.2025г. Тем самым, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ

ФИО1, в судебном заседании вину в совершении данного правонарушения не оспаривал.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, суд установил его вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Управление транспортным средством, передние боковые стёкла которого не соответствует требованиям ГОСТ, пунктам 4.2, 4.3 Приложения № 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колёсных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), утверждённому решением Комиссией Таможенного союза от 09 декабря 2011 № 877, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 и п. 1 ч. 3 ст. 28 ФЗ-3 от 07 февраля 2011 года «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой им должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в ч. 2 ст. 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Согласно п. 20 ст. 13 указанного Федерального закона, сотрудник полиции для выполнения возложенных на него обязанностей предоставляются в том числе, право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; осуществлять с участием водителей или граждан, сопровождающих грузы, осмотр транспортных средств и грузов при подозрении, что они используются в противоправных целях, с составлением соответствующего акта; задерживать транспортные средства, находящиеся в розыске.

В силу ч. 3 и 4 настоящего Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Вина ФИО1, подтверждается:

- протоколом 178 АБ 636282 об административном правонарушении от 21.08.2025 года в отношении ФИО1, в котором зафиксированы обстоятельства правонарушения, с объяснениями привлекаемого лица;

- репортом инспектора ИДПС в отношении ФИО1,

- постановлением 18810078250008075765 по делу об административном правонарушении о признании ФИО1, виновным по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ от 07.08.2025 года;

- требованием о прекращении противоправных действий от 07.08.2025 года, со сроком исполнения до 14:00ч. 08.08.2025г.;

- карточкой операции с ВУ, сведениями нарушений ПДД РФ ФИО1, карточкой учета «LADA GRANTA» г.р.з. №;

- копией свидетельства о поверке Тоник №2638 поверка до 27.04.2026 г.;

- справкой ЛИЦО, ОСК, дактилоскопической картой на ФИО1,

Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, достаточными для установления вины ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется. Сведения, содержащиеся в протоколе и иных документах принимаются в качестве доказательств вины ФИО1, так как они составлены с соблюдением требований КоАП РФ, в присутствии ФИО1, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, при этом никаких замечаний и заявлений на действия сотрудников им не принесено.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции оснований для оговора и личной заинтересованности в привлечении ФИО1, к административной ответственности в ходе рассмотрения дела не установлено.

Проанализировав ход событий, суд исходит из того, что ФИО1, управляя транспортным средством - источником повышенной опасности, где светопропускание ветрового (лобового) стекла составляет 50%, при норме не менее 70%, не выполнив полученное им лично на руки требование от 07.08.2025 года, свидетельствует о его пренебрежительном отношении к соблюдению ПДД РФ, тем самым, нарушая установленные требования, ФИО1, осознавал противоправный характер своих действий, предвидел наступление вредных последний своих действий, при этом подвергая опасности не только себя, но и других участников дорожного движения.

Назначая наказание, суд учитывает характер и обстоятельства совершённого ФИО1, правонарушения, направленного против порядка управления, его личность, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность.

Отягчающих и смягчающих административную ответственность ФИО1, обстоятельств судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, суд при определении вида и размера административного наказания полагает, что назначение наказания ФИО1, в виде административного штрафа не сможет обеспечить достижение его целей, а также предупредить совершение ФИО1, новых правонарушений, и считает необходимым назначить ФИО1, наказание в виде административного ареста, но не на максимальный срок, предусмотренный санкцией данной статьи.

Судом установлено, что ФИО1, не относится к числу лиц, в отношении которых в соответствии со ст. 3.9 ч. 2 КоАП РФ не может применяться административный арест.

Согласно ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки исчисляя срок с момента его фактического задержания – с 07 часов 47 минут 31.08.2025 года.

Зачесть в срок отбывания наказания срок административного задержания ФИО1 – с 07 часов 47 минут 31.08.2025 года по 13 часов 10 минут 01.09.2025 года включительно, и наказание считать отбытым.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Мамина Ю.С.