Решение по делу № 2-334/2023 от 20.09.2023 - о взыскании денежных средств, выплаченных в виде страхового возмещения в результате дорожно-транспортного происшествия.

УИД 74RS0040-01-2023-000481-36

Дело № 2-334/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2023 года с. Уйское

Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Л.С. Неежлевой, при секретаре судебного заседания Стародубцевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества страховая акционерная компания «Энергогарант» к ФИО1 о взыскании денежных средств, выплаченных в виде страхового возмещения в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество страховая акционерная компания «Энергогарант»(далее - ПАО САК «Энергогарант») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, выплаченных потерпевшему в виде страхового возмещения в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 208 300 рублей, расходов по госпошлине в сумме 5283 рублей.

В обоснование иска указано, что "Дата" ответчик, управляя автомобилем Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, на <адрес>, совершил столкновение с автомобилем Митсубиси Лансер, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2. Гражданская ответственность владельца, эксплуатирующего транспортное средство Лада Гранта, гос. номер № была застрахована в ЮУФ ПАО САК «Энергогарант» по договору ОСАГО ТТТ № от "Дата". В результате ДТП транспортное средство Митсубиси Лансер, гос. номер №, получило механические повреждения. Представитель потерпевшего по договору цессии обратился в ЮУФ ПАО САК «Энергогарант» за возмещением ущерба по факту данного ДТП. Причинение вреда имуществу, принадлежащего ФИО2 в результате ДТП было признано страховым случаем, в связи с чем потерпевшей стороне выплачено страховое возмещение в размере 208 300 рублей. Согласно административному материалу о ДТП от "Дата" ФИО1 признан виновным в данном ДТП. Договором ОСАГО № от "Дата" предусмотрен ограниченный перечень водителей, вписанных в полис. Ответчик на момент ДТП("Дата") не был включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством в соответствии с законодательством РФ. В силу ст.14 ФЗ об ОСАГО страховая компания имеет право предъявить регрессные требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если вред был причинен лицом, в том числе, если, указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). "Дата" ответчику была направлена претензия(досудебная) № на сумму 208 300 рублей. Просили удовлетворить требования в полном объеме(л.д.5).

Представитель истца ПАО САК «Энергогарант» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 5-оборот,77 ).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом и заблаговременно, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, ходатайств об отложении разбирательства дела, возражений относительно заявленный требований не заявил, в телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие(л.д. ).

Третьи лица ФИО2, представитель ООО «Гудзона Авто», ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, руководствуясь положениями ст. ст. 61, 167 ГПК РФ, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса, о времени и месте рассмотрения уведомленных надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в иске, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое или физическое лицо, которое владело источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Как следует из п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п. 1 ст. 1081 ГК РФ).

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу ч.2 ст.15 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев трансопртных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, илди в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Согласно ч.2 ст.16 Федерального закона от 25.04.2002 года №45-ФЗ «Об ОСАГО» при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности и(или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

В силу положений ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Требование о возмещении ущерба может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех элементов ответственности: факта причинения вреда, его размера, вины лица, обязанного к возмещению вреда, противоправности поведения этого лица и юридически значимой причинной связи между поведением указанного лица и наступившим вредом.

В судебном заседании установлено, что "Дата" в 17 часов 50 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: автомобиля марки Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1, принадлежащего на праве собственности ФИО4, и автомобиля марки Митсубиси Лансер, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2, принадлежащего последнему на праве собственности, что подтверждается справкой о ДТП (л.д. 81), схемой ДТП (л.д. 85), объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия (л.д.83-84), карточками учета транспортных средств(л.д.96,98).

Из справки о ДТП следует, что водитель ФИО1 в момент ДТП "Дата" нарушил п. 8.4 ПДД РФ. В отношении другого участника дорожно-транспортного происшествия нарушений Правил дорожного движения не выявлено (л.д.81).

Постановлением по делу об административном правонарушении от "Дата" ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа 500 рублей (л.д. 14,82).

Из постановления о привлечении к административной ответственности следует, что "Дата" в 17 часов 50 минут в <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, при перестроении совершил столкновение с попутно следующим автомобилем Митсубиси Лансер, государственный регистрационный знак №, чем нарушил п.8.4 Правил дорожного движения.

Согласно справке о ДТП (л.д.81) на момент дорожно-транспортного происшествия риск автогражданской ответственности владельца транспортного средства - автомобиля Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, был застрахован в ПАО САК «Энергогарант», полис серии ТТТ №(л.д.13).

В результате ДТП, произошедшего "Дата", транспортному средству Митсубиси Лансер, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения.

Как следует из справки о ДТП, у автомобиля Митсубиси Лансер, государственный регистрационный знак №(собственник ФИО2), повреждены: передний бампер, капот, оба передних крыла, правая боковая фара, решетка радиатора, передний правый ПТФ с накладной, передний правый диск колеса, передняя правая дверь(л.д. 81), что также подтверждается Актом осмотра транспортного средства ИП ФИО3 от "Дата" года(л.д.17-оборот-18).

"Дата" между ФИО2 и ООО «Гудзона Авто» был заключен договор цессии №, по которому право требования возмещения ущерба, а также возмещения иных расходов, связанных и понесенных для устранения последствий возникшего вреда к лицам, обязанным и/или ответственным за возмещение ущерба, причиненного транспортному средству Митсубиси Лансер, государственный регистрационный знак №, перешло ООО «Гудзона Авто»(л.д.11-12).

ООО «Гудзона Авто» обратилось "Дата" в ПАО САК Энергогарант» с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО, последнее признало случай страховым, что подтверждается Актами о страховом случае(л.д.9-10).

Согласно актам о страховом случае № от "Дата" и № от "Дата", общий размер страховой выплаты ООО «Гудзона Авто» составил 208 300 рублей. Выплата данной страховой суммы произведена в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от "Дата" года(л.д.9-оборот) и платежным поручением № от "Дата" года(л.д.10-оборот).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что виновным в дорожно-транспортном происшествии является ФИО1, который нарушил пункт 8.4 Правил дорожного движения.

Доказательств иного в судебном заседании не установлено.

В соответствии с полисом ОСАГО серии ТТТ №, выданном в подтверждение заключения договора страхования с собственником транспортного средства ФИО4 в отношении использования автомобиля ФИО5, государственный регистрационный знак №, водитель ФИО1 не включен в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством(договор заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями)(л.д.13), что также подтверждается сведениями ГУ МВД России по Челябинской области из административной практики на ФИО1.о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.37 КоАП РФ за правонарушение, совершенное "Дата" в 17 часов 50 минут(л.д.90-92,94).

Сведений о том, что автомобиль Лада Гранта, государственный регистрационный знак <***>, выбыл из владения собственника помимо его воли суду не представлено.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу ПАО САК «Энергогарант» в возмещение убытков подлежит взысканию выплаченное потерпевшему ФИО2(правопреемник ООО «Гудзона Авто» страховое возмещение в размере 208 300 рублей.

В соответствии со ст.ст.88,94,98 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы по оплате госпошлины и издержки, связанные с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 5283,00 рублей, уплаченные истцом при подаче иска в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, и подтвержденные документально (л.д. 6), пропорционально сумме удовлетворенных требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.98, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО САК «Энергогарант» к ФИО1 о взыскании денежных средств, выплаченных в виде страхового возмещения в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с ФИО1(паспорт №, выдан "Дата" МП ОМВД России по Уйскому району Челябинской области) в пользу Публичного акционерного общества Страховая акционерная компания «Энергогарант» в счет возмещения убытков, связанных с выплатой страхового возмещения в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 208 300 рублей 00 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 5283 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, через Уйский районный суд Челябинской области.

Председательствующий: Л.С. Неежлева

Мотивированное решение изготовлено 22 сентября 2023 года.