№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2023 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Гончаровой Ю.С.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВСК» к ФИО5 о возмещении убытков в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ВСК» обратилось в суд с иском о возмещении убытков в порядке регресса к ФИО5

В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно - транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием транспортного средства Renault Duster г/н №, под управлением ФИО1, собственником которого является ФИО2; Hyundai Elantra г/н №, под управлением ФИО3, собственником которого является ФИО4; Kia Optima г/н №, под управлением ФИО5, собственником которого является ФИО6.

Виновником ДТП является водитель ФИО5, в действиях которого установлено нарушение ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.

Транспортное средство Kia Optima г/н № на момент ДТП было застраховано в ОАО «ВСК», договор страхования № ХХХ0246024871.

Потерпевшими в данном ДТП является ФИО2 и ФИО4, которым был причинен вред имуществу.

Потерпевшему ФИО2 руководствуясь п. 4 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, АО «МАКС», действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 400 000,00 рублей (в пределах лимита договора ОСАГО). Во исполнение п. 5 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО и Соглашения о ПВУ, САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, осуществило возмещение в пользу АО «МАКС» в счет страховой выплаты, оплаченной последним по договору ОСАГО. Потерпевшему ФИО4 руководствуясь п. 4 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, СПАО «ИНГОССТРАХ», действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 293349,00 рублей. Во исполнение п. 5 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО и Соглашения о ПВУ, САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, осуществило возмещение в пользу СПАО «ИНГОССТРАХ» в счет страховой выплаты, оплаченной последним по договору ОСАГО.

В связи с чем, просят суд взыскать с ФИО5 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 693349,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 133,49 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО9 в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражала против удовлетворения исковых требований в части размера страхового возмещения. При вынесении решения просила суд учесть размер возмещения страховщику АО «МАКС» в сумме 400000 рублей, страховщику СПАО «Ингосстрах» 288156 рублей (сумма по судебной экспертизе с учетом износа автомобиля марки Hyundai Elantra), поскольку рассчитанная сумма восстановительного ремонта на автомобиль марки Renault Duster в судебной экспертизе превышает выплаченную сумму в порядке регресса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 названного Кодекса).

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Исходя из требований ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, не более 400 000 рублей; в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 500 000 рублей.

Согласно статье 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями)

В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно - транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием транспортного средства Renault Duster г/н №, под управлением ФИО1, собственником которого является ФИО2; Hyundai Elantra г/н №, под управлением ФИО3, собственником которого является ФИО4; Kia Optima г/н №, под управлением ФИО5, собственником которого является ФИО6.

Обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия подтверждаются собранными по делу доказательствами и последними в судебном порядке не оспаривались.

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ. Согласно данному постановлению ФИО5 нарушил правила п. 6.2, 6.13 ПДД РФ проехав перекресток на запрещающий сигнал светофора, в результате чего совершил столкновение с вышеуказанными транспортными средствами.

Транспортное средство Kia Optima г/н № на момент ДТП было застраховано в ОАО «ВСК», договор страхования № ХХХ0246024871. Согласно договору ОСАГО, ФИО5 не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.

В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевшему ФИО2, являющегося собственником транспортного средства Renault Duster г/н № в руководствуясь п. 4 ст. 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», АО «МАКС», действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 400 000,00 рублей (в пределах лимита договора ОСАГО). Во исполнение п. 5 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО и Соглашения о ПВУ, САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, осуществило возмещение в пользу АО «МАКС» в счет страховой выплаты, оплаченной последним по договору ОСАГО.

В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевшему ФИО4, являющегося собственником транспортного средства Hyundai Elantra г/н № в руководствуясь п. 4 ст. 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», СПАО «Ингосстрах», действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 293349,00 рублей. Во исполнение п. 5 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО и Соглашения о ПВУ, САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, осуществило возмещение в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет страховой выплаты, оплаченной последним по договору ОСАГО.

В связи с несогласием ответчика с суммой восстановительного ремонта транспортных средств по ходатайству ответчика определением Кировского районного суда <адрес> по данному гражданском делу была назначена судебная автотехническая экспертиза.

Проведение данной судебной автотехнической экспертизы было поручено ООО ЭПЦ «Дело+». Согласно экспертного заключения ООО ЭПЦ «Дело+» стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства марки Renault Duster государственный регистрационный номер О062М30, с учетом повреждений относящихся и полученных в результате событий произошедших ДД.ММ.ГГГГ по ценам на запасные части и работы в соответствии со справочниками PCА, установленными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства»: с учетом износа составляет: 545 887 руб., без учета эксплуатационного износа составляет: 600 427 руб.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства марки Hyundai Elantra, государственный регистрационный номер <***>, с учетом повреждений относящихся и полученных в результате событий произошедших ДД.ММ.ГГГГ по ценам на запасные части и работы в соответствии со справочниками РСА, установленными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № 755-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства»: с учетом износа составляет: 288 156 руб., без учета эксплуатационного износа составляет: 523 791 руб.

В соответствии с ч.3 ст.86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 ГПК РФ. Несогласие суда с заключением должно быть мотивировано.

Исходя из изложенного, иной совокупности доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности и полноте экспертного заключения.

Учитывая изложенное, суд, полагая достоверным размер причиненного ущерба, установленный на основании заключения судебной экспертизы, приходит к выводу о наличии оснований для взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежных средств в виде разницы между размером причиненного ущерба и установленным Законом об ОСАГО лимитом, в пределах которого ответственность несет страховая компания, в размере 688 156 руб. (400 000 руб. сумма, выплаченная САО «ВСК» ФИО2 за ущерб, причиненного транспортному средству Renault Duster г/н № + 288 156 руб. сумма ущерба транспортного средства Hyundai Elantra г/н №, собственником которого является ФИО4, установленная экспертным заключением ООО ЭПЦ «Дело+»).

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая данные требования, суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО5 государственную пошлину в пользу истца в размере 10 081,56 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ВСК» к ФИО5 о возмещении убытков в порядке регресса удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 в пользу акционерного общества «ВСК» сумму убытков в размере 688 156 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 081,56 рублей.

Решение Кировского районного суда может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.С. Гончарова