Постановление по делу № 5-156/2023 от 26.05.2023

№ 5-156/2023

14RS0019-01-2023-001068-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 мая 2023 г. г. Нерюнгри

Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Софронов П.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> гражданка Российской Федерации, не состоящей в браке, иждивенцев не имеющей, работающей <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее привлекавшейся к административной ответственности, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

привлеченной к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

1 марта 2023 г. около 19 час. 00 мин. ФИО2, находясь на лестничной площадке возле входной двери <адрес>, расположенного по <адрес>, в ходе конфликта с гр. ФИО6, предъявившей претензии по поводу громко включенной музыки, нанесла той кулаком один удар в область головы.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения не признала.

Заслушав ФИО2, потерпевшую Потерпевший №1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

ФИО1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 00 мин. она занималась уборкой в квартире, слушая музыку, когда к ней пришла соседка из <адрес>, пожилая женщина, находившаяся в состоянии алкогольного опьянения. Та начала нецензурно выражаться в ее, ФИО2, адрес из-за громкой музыки. Затем та ушла. Примерно в 19 час. 00 мин. к ней пришли гости ее сестра, ФИО7, и подруга, ФИО8 Они готовили еду и слушали музыку. Минут через 40 пришла дочь соседки снизу, в состоянии алкогольного опьянения. При этом ниже этажом стояла ее мать. После чего у нее, ФИО2, с дочерью соседки произошел конфликт и драка. Сестра при этом стояла позади нее и в драку не лезла, а подруга находилась в квартире. Соседку она не трогала.

Из письменного объяснения ФИО2 следует аналогичное.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что оговорила ФИО2 со злости из-за конфликта, происшедшего по поводу громкой музыки. А повреждение в виде отсутствия волос получено значительно ранее.

Однако из письменных пояснений Потерпевший №1 следует, что 1 марта 2023 г. около 19 час. 00 мин. между ней и соседкой из <адрес>, ФИО2, произошел конфликт из-за громко играющей музыки в квартире соседки. В ходе конфликта ФИО2, находясь на лестничной клетке, рукой или какой-то палкой ударила ее по голове. После происшедшего потерпевшая вызвала скорую помощь и позвонила своей дочери, ФИО14, сообщив о происшедшем. Когда дочь пришла, то поднялась к соседке из <адрес> между ними также произошел конфликт.

Из письменного объяснения свидетеля ФИО7 следует, что 1 марта 2023 г. она пришла в гости к своей сестре, ФИО2, вместе с подругой, ФИО8 Они готовили еду и слушали музыку. Через некоторое время в дверь позвонили и ее сестра открыла дверь. Свидетель увидела женщину, находившуюся в состоянии алкогольного опьянения, а этажом ниже увидела также и пожилую женщину. Стоявшая возле дверей квартиры женщина, предъявила претензии ее сестре по поводу громкой музыки. После чего между ними произошел конфликт и потасовка. Пожилую женщину никто из них не трогал.

Из письменного объяснения свидетеля ФИО8 следуют аналогичные пояснения.

Из письменных объяснений свидетеля ФИО9 следует, что 1 марта 2023 г. около 19 час. ей позвонила мама Потерпевший №1 и сообщила, что соседи из <адрес> ее ударили. После чего свидетель направилась к матери. И потом она пошла в <адрес>. Дверь квартиры ей открыла девушка. И между ними произошел конфликт и потасовка.

Из письменного объяснения свидетеля ФИО11, проживающей в <адрес>, следует, что 1 марта 2023 г. около 19:00 или 20:00 она сидела в межквартирном коридоре, куда зашла ФИО9, мама которой проживает в <адрес>. Та сказала, что ее побили соседи из <адрес>, а также побили ее маму. Потерпевший №1 и ФИО9 были в подвыпившем состоянии. Сам конфликт свидетель не видела.

Из письменных объяснений свидетеля ФИО10 следует, что ее <адрес> расположена в одном межквартирном коридоре с квартирой 22, где проживает молодая пара, Дима и Дарья. 1 марта 2023 г. около 20 час. 00 мин. она находилась у себя в квартире, когда услышала шум в межквартирном коридоре. Она вышла в коридор и увидела соседку снизу, возраста 40 -45 лет, сидящую на полу и держащую за волосы соседку ФИО2 из <адрес>. В <адрес> свидетель также видела двух девушки, которые в конфликте не участвовали.

Из карты вызова скорой медицинской помощи следует, что 1 марта 2023 г. Потерпевший №1 обратилась с жалобами на боль, ноющего характера, тошноту и однократную рвоту. Самостоятельно ничего не принимала. При пальпации отмечается отек в правой теменной области. Не хватает волос в теменной области. Походка шаткая, изо рта запах алкоголя. Со слов потерпевшей зафиксировано, что ее избили соседи ножкой стула.

Из заключения эксперта ГБУ «Бюро судебно-медицинской экспертизы МЗ РС (Я)» от 28 марта 2023 г. № следует, что на основании данных вызова скорой медицинской помощи № от 1 марта 2023 г., ответа на запрос № от 16 марта 2023 г. из администрации ГБУ РС (Я) «Нерюнгринская центральная района больница» Чульманская городская больница на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., у ФИО6 обнаружены ушибы мягких тканей правой теменной области с наличием участка частичного отсутствия волос. Обнаруженные повреждения образовались в результате не менее одного травмирующего воздействия твердым тупым предметом, незадолго до момента приезда бригады СМП от 1 марта 2023 г. в 20:42 час., что подтверждается отеком мягких тканей. И согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом № 194н от 24 апреля 2008 г. Министерством здравоохранения и социального развития РФ, телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Не доверять медицинским исследованиям оснований нет.

Таким образом, о причинении телесных повреждений потерпевшей действиями ФИО2 прямо показывала потерпевшая и косвенно свидетель ФИО11, знающая о происшедшем со слов свидетеля ФИО9

При этом из заключения медицинской экспертизы следует причинение телесных повреждений потерпевшей в период происшедших событий, а не значительно ранее, как об этом показала потерпевшая.

Медицинским работникам скорой помощи, зафиксировавшим получение потерпевшей повреждения в виде отсутствия части волос, потерпевшая пояснила, что ее избили соседи.

Таким образом, оценивая доказательства в совокупности, прихожу к выводу о недостоверности пояснений ФИО2 и потерпевшей, данными суду. Письменные пояснения потерпевшей и свидетеля ФИО11 признаются достоверными, поскольку они соответствуют объективным медицинским исследованиям.

Кроме того, совершение ФИО2 административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № № от 28 апреля 2023 года.

При таких обстоятельствах установлено совершение ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть нанесение ФИО6 побоев.

При назначении наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими административное наказание ФИО2, согласно ст. 4.2 КоАП РФ, совершение правонарушения впервые, частичное содействие установлению обстоятельств происшедшего, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, нет.

С учетом этого нахожу, что цели административного наказания могут быть достигнуты при назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, 5 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000,00 руб.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

судья

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административно ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.