Дело № 2- 2675 /2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 апреля 2023 года город Уфа
Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шарипкуловой А.Ф.,
при секретаре судебного заседание ФИО1
с участием представителя истца ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к акционерному обществу «Страховое общество «Талисман» о взыскании штрафа,
установил:
ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к АО СО «Талисман» о взыскании штрафа за несвоевременное исполнение решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ решением Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ. вступившего в законную силу с ответчика в пользу истца взыскана неустойка в размере 400 000 рублей. Данное решение ответчиком не исполнено.
Истец просит суд взыскать с акционерного общества «Страховое общество «Талисман» штраф за несвоевременное исполнение решения финансового уполномоченного в размере в размере 200 000 руб.; расходы на оказание юридических услуг в сумме 20 000 руб.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о дне рассмотрения надлежащим образом, предоставил доверенность на ведение дела в суде своему представителю.
В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, как посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", так и судебной повесткой направленной на участие в судебном заседании, назначенном на 18.04. 2023 года.
ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании был объявлен перерыв в судебном заседании до ДД.ММ.ГГГГ для предоставления стороной истца дополнительных доказательств по делу.
От представителя истца поступил письменный отзыв на исковое заявление, который приобщен к материалам гражданского дела, из содержание которого следует, что просит рассмотреть гражданское дело в их отсутствии.
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" под страховой выплатой понимается сумма, выплачиваемая страховщиком в возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью или имущество потерпевшего, и не превышающая страховой суммы.
В соответствии с пунктом 6 статьи 24 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 23 названного закона решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным. Решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок исполнения решения финансового уполномоченного устанавливается данным решением с учетом особенностей правоотношений, участником которых является потребитель финансовых услуг, направивший обращение, не может быть менее десяти рабочих дней после дня вступления в силу данного решения и не может превышать тридцать дней после дня вступления в силу данного решения.
Согласно пункту 1 статьи 26 названного закона в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.
Пунктом 2 данной нормы предусмотрено, что финансовая организация при обращении в суд вправе направить финансовому уполномоченному ходатайство о приостановлении исполнения его решения. При получении указанного ходатайства финансовый уполномоченный выносит решение о приостановлении исполнения решения, которое оспаривается финансовой организацией, до вынесения решения судом.
Согласно части 2 статьи 61 ГПК Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий ФИО4, управлявшего транспортным средством ГАЗ 330252, государственный регистрационный номер №, был причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству Nissan Cedric, государственный регистрационный номер № год выпуска - 2001 (далее - Транспортное средство), Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована не была. Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП была застрахована в Финансовой организации по договору ОСАГО серии ННЕ № (далее - Договор ОСАГО).
истец обратился к ответчику с заявлением о страховом возмещении по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средтст утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П (далее - Правила ОСАГО).
ответчиком произведен осмотр транспортного средства истца
ответчиком произведена выплата истцу страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 131 900 рублей 00 копеек.
Ответчиком получено заявление (претензия) истца с требованиями о доплате страхового возмещения, возмещении расходов на проведение независимой экспертизы.
Финансовая организация письмом № У-6733 уведомила Заявителя об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Не согласившись с решением ответчика, истец подал финансовому уполномоченному обращение № с требованием о взыскании с Финансовой организации страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 400 000 рублей 00 копеек.
Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № № требование Заявителя удовлетворено частично, с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение по Договору ОСАГО в размере 239 422 рубля 00 копеек (далее - Решение от ДД.ММ.ГГГГ).
Финансовая организация исполнила Решение от ДД.ММ.ГГГГ и произвела выплату страхового возмещения в размере 239 422 рубля 00 копеек, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.
ответчиком получено заявление (претензия) Заявителя с требованием выплатить неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения, которое оставлено без ответа.
Истец подал финансовому уполномоченному обращение № № с требованием о взыскании с Финансовой организации неустойки по Договору ОСАГО в размере 400 000 рублей 00 копеек.
Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № требование Заявителя удовлетворено, с ответчика в пользу истца взыскана неустойка в размере 400 000 рублей. Срок исполнения решения суда установлен финансовым уполномоченным 10 рабочих дней после дня вступления в силу.
Данное решение ответчиком не исполнено, доказательство обратного суду не представлено.
Таким образом, учитывая, что решение финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ, выплата страхового возмещения должна была быть произведена не позднее ДД.ММ.ГГГГ, следовательно ответчиком нарушен срок выплаты. Доказательств того, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего, страховщиком представлено не было, в связи с чем требование ФИО3 о взыскании штрафа в размере 200 000 рублей правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Оснований для снижения размера штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
На основании ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика АО СО Талисман» в пользу истца, подлежат взысканию, с учетом разумности, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. Оснований для снижения размера судебных расходов суд не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 удовлетворить.
Взыскать с Акционерного общества «Страховое общество «Талисман» в пользу ФИО3 штраф в размере 200 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его изготовления в мотивированной форме.
Судья Шарипкулова А.Ф.