УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 сентября 2025 года город Самара
Самарский районный суд г. Самары в составе
председательствующего Тепловой С.Н.,
при секретаре Канаевой О.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО13, ФИО14, ФИО18, ФИО19 к Администрации Самарского внутригородского района городского округа Самара о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, прекращении права общей долевой собственности, выделе в натуре жилого помещения, признании права собственности,
установил:
Истцы, обратились в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что являются собственниками жилого помещения в коммунальной квартире, общей площадью № кв. м, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №. ФИО13 является собственником № долей в праве общей долевой собственности на основании Договора дарения доли в праве общей долевой собственности на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ, договора от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи доли в праве общей долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ, о чем сделана запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ собственником 320/4200 доли в праве совместной собственности на квартиру, что подтверждается выпиской из ЕГРН, о чем сделана запись регистрации №. ФИО19 является собственником № долей в праве совместной собственности на основании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН, о чем сделана запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 является собственником № долей в праве общей долевой собственности на основании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН, о чем сделана запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 является собственником № долей в праве общей долевой собственности на основании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН, о чем сделана запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ В процессе эксплуатации коммунальной квартиры в ней были выполнены следующие работы:
-демонтирован дверной блок между помещениями поз. 3 и 5;
-между помещениями поз. 3 и 5 организован дверной проем ПР-1, усиление произведено согласно Приложению «Проверочный расчет перемычки над проемом шириной 800 мм»;
-выполнены перегородки, образованы помещения поз. 6 (коридор площадью 3,1 кв. м.), 7 (кухня, площадью 5,4 кв. м.), 9 (коридор, площадью 6,3 кв. м.), 10 (санузел площадью 3,2 кв. м.), 11 (жилая, площадью 23,1 кв. м.), 12 (коридор, площадью 4,9 кв. м.), 13 (жилая, площадью 15,5 кв. м.), 14 (кухня, площадью 12,0 кв. м.), 15 (санузел, площадью 4,5 кв. м.);
-между помещениями поз. 8 и 9, 9 и 10, 9 и11, 13 и14, 12 и 15, 6 и местом общего пользования организованы дверные проемы. Над новыми дверными проемами уложены перемычки из 2-х спаренных уголков 50X50X5 с опиранием по 150 мм с каждой стороны проема;
-в дверные проемы между помещениями поз. 8 и 9, 9 и10, 9 и 11, 13 и 14, 12 и 15, 12 и 16, 6 и местом общего пользованиями установлены стандартные дверные блоки;
-в помещениях поз. 10 и 15 (санузлы) выполнена гидроизоляция пола и установлены сантехприборы:
-в помещениях поз. 10 и 15 (санузлы) устроена приточно-вытяжная вентиляция;
- в помещении поз. 14 (кухня) установлена раковина с подключением к существующим системам;
- в помещении поз. 14 (кухня) установлена газовая плита с подключением к существующим системам;
- в помещении поз. 14 (кухня) устроена приточно-вытяжная вентиляция;
-выполнена отделка всех помещений современными строительными материалами.
Истцы обратились в <данные изъяты> с заявлением о проведении расчета долей занимаемых ими помещений с учетом произведенных работ по перепланировке. Сложившийся порядок владения и пользования помещениями допускает возможность выделения обособленных частей жилого помещения (квартиры) в натуре в соответствии с требованиями законодательства. В соответствии с заключением <данные изъяты> истцам возможно выделить обособленную часть общего помещения, представляющую собой квартиру № № общей площадью № кв. м., жилой площадью № кв. м. Истцы обратились к ответчику с заявлением о согласовании выполненной в квартире перепланировки, однако ответ пока не поступил, а также истцам будет отказано, так как работы ими уже выполнены, и произведенная перепланировка является самовольной. Согласно паспорту объекта культурного наследия, выданного Управлением государственной охраны объектов культурного наследия <данные изъяты>. жилой дом по адресу: <адрес>, является выявленным объектом культурного наследия «<данные изъяты>. Здание, в котором останавливался художник <данные изъяты> Гостиница <данные изъяты> где <данные изъяты> в № г. встречался с <данные изъяты>- братом видного народника ФИО21. <адрес> площадь, дом <данные изъяты>», зарегистрированным в Перечне выявленных объектов культурного наследия, расположенных на территории <данные изъяты>. Однако все выполненные работы по перепланировке и переустройству жилого помещения были выполнены до того, как здание стало объектом культурного наследия. Вновь образованная квартира имеет отдельный вход и является отдельным жилым помещением. Согласно заключению <данные изъяты> техническое состояние вновь образованного помещения после проведенных в разное время мероприятий по приспособлению помещения к современному использованию удовлетворительное, работоспособное. Надежность и эксплуатационная безопасность основных строительных конструкций обеспечена. Дефектов, свидетельствующих об аварийном состоянии основных несущей конструкций не выявлено, эксплуатация квартиры в перепланированном состоянии возможна. Из заключений <данные изъяты> в <данные изъяты> и <данные изъяты>», сохранение жилого помещения в перепланированном (переустроенном) состоянии не нарушает права и законные интересы граждан, не противоречит требованиям противопожарной и санитарно-эпидемиологической безопасности. Проведенная перепланировка и переустройство не нарушает права и законные интересы граждан, не создает угрозу их жизни и здоровью и соответствует требованиям нормативно-строительной документации, а также требованиям санитарно-эпидемиологических и противопожарных норм и правил. Полагая свои права нарушенными истцы просили суд прекратить право собственности ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ р., на № доли в праве общей долевой собственности и на общую долевую собственность, № в совместной собственности, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ р., на общую долевую собственность, № в совместной собственности, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ р., на № доли в праве общей долевой собственности, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ р., на № доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение в коммунальной квартире, общей площадью № кв. м, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, кадастровый №, произвести выдел в натуре из ранее имевшегося жилого помещения общей площадью № кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, вновь образованных жилых помещений: - 6 (коридор, площадью 3,1 кв. м.), 7 (кухня, площадью 5,4 кв. м.), 8 (коридор, площадью 8,1 кв. м.), 9 (коридор, площадью 6,3 кв. м.), 10 (санузел площадью 3,2 кв. м.), 11 (жилая, площадью 23,1 кв. м.), 12 (коридор, площадью 4,9 кв. м.), 13 (жилая, площадью 15,5 кв. м.), 14 (кухня, площадью 12,0 кв. м.), 15 (санузел, площадью 4,5 кв. м.); 16 (жилая, площадью 22,5 кв. м.), сохранить жилое помещение – квартиру, общей площадью № кв. м., жилой площадью 61,1 кв. м., второй этаж: расположенную по адресу: <адрес>,28 в перепланированном и переустроенном состоянии, выделить 1/2 доли в праве общей долевой собственности и 1/8 долю в праве общей долевой совместной собственности ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ р., 1/8 долю в праве общей долевой совместной собственности ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ р., 1/8 в праве общей долевой собственности ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ р., 1/8 в праве общей долевой собственности ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ р. на жилое помещение – квартиру, общей площадью 108,6 кв. м., жилой площадью 61,1 кв. м., второй этаж: расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, признать право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности и 1/8 долю в праве общей долевой совместной собственности ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ р., 1/8 долю в праве общей долевой совместной собственности ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ р., 1/8 в праве общей долевой собственности ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ р., 1/8 в праве общей долевой собственности ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ р. на жилое помещение – квартиру, общей площадью 108,6 кв. м., жилой площадью 61,1 кв. м., второй этаж: расположенную по адресу: <адрес>
В судебном заседании представитель истцов требования поддержала, просила суд их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.
Представитель Администрации Самарского внутригородского района городского округа Самара в судебном заседании иск не признал, представил в материалы дела отзыв, возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве.
Третьи лица: представитель <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты> ФИО1 <адрес>, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были надлежащим образом уведомлены, ходатайств об отложении от сторон не поступило.
Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.
Согласно ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов
В соответствии со ст.35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам.
В силу ст. 25 Жилищного кодекса Российской Федерации переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.
В соответствии с ч. 1 ст. 26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.
Для проведения переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме собственник данного помещения или уполномоченное им лицо (далее в настоящей главе - заявитель) в орган, осуществляющий согласование, по месту нахождения переустраиваемого и (или) перепланируемого помещения в многоквартирном доме непосредственно либо через многофункциональный центр в соответствии с заключенным ими в установленном Правительством Российской Федерации порядке соглашением о взаимодействии представляет документы, предусмотренные ч.2 тоже статьи.
Согласно ч. 4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда самовольно перепланированное жилое помещение может быть сохранено в перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни и здоровью.
Судом при рассмотрении дела установлено, что истцы ФИО13, ФИО19, ФИО14, ФИО18 являются собственниками жилого помещения в коммунальной квартире, общей площадью № кв. м, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №.
ФИО13 является собственником № долей в праве общей долевой собственности на основании Договора дарения доли в праве общей долевой собственности на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ, договора от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи доли в праве общей долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ, о чем сделана запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ собственником № доли в праве совместной собственности на квартиру, что подтверждается выпиской из ЕГРН, о чем сделана запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ
ФИО19 является собственником № долей в праве совместной собственности на основании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН, о чем сделана запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 является собственником № долей в праве общей долевой собственности на основании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН, о чем сделана запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ
ФИО18 является собственником № долей в праве общей долевой собственности на основании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН, о чем сделана запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.
В процессе эксплуатации коммунальной квартиры в ней были выполнены следующие работы:
- демонтирован дверной блок между помещениями поз. 3 и 5;
- между помещениями поз. 3 и 5 организован дверной проем ПР-1, усиление произведено согласно Приложению «Проверочный расчет перемычки над проемом шириной 800 мм»;
- выполнены перегородки, образованы помещения поз. 6 (коридор площадью 3,1 кв. м.), 7 (кухня, площадью 5,4 кв. м.), 9 (коридор, площадью 6,3 кв. м.), 10 (санузел площадью 3,2 кв. м.), 11 (жилая, площадью 23,1 кв. м.), 12 (коридор, площадью 4,9 кв. м.), 13 (жилая, площадью 15,5 кв. м.), 14 (кухня, площадью 12,0 кв. м.), 15 (санузел, площадью 4,5 кв. м.);
- между помещениями поз. 8 и 9, 9 и 10, 9 и11, 13 и14, 12 и 15, 6 и местом общего пользования организованы дверные проемы. Над новыми дверными проемами уложены перемычки из 2-х спаренных уголков 50X50X5 с опиранием по 150 мм с каждой стороны проема;
- в дверные проемы между помещениями поз. 8 и 9, 9 и10, 9 и 11, 13 и 14, 12 и 15, 12 и 16, 6 и местом общего пользованиями установлены стандартные дверные блоки;
- в помещениях поз. 10 и 15 (санузлы) выполнена гидроизоляция пола и установлены сантехприборы:
- в помещениях поз. 10 и 15 (санузлы) устроена приточно-вытяжная вентиляция;
- в помещении поз. 14 (кухня) установлена раковина с подключением к существующим системам;
- в помещении поз. 14 (кухня) установлена газовая плита с подключением к существующим системам;
- в помещении поз. 14 (кухня) устроена приточно-вытяжная вентиляция;
- выполнена отделка всех помещений современными строительными материалами;
Истцы обратились в <данные изъяты>» с заявлением о проведении расчета долей занимаемых ими помещений с учетом произведенных работ по перепланировке. Сложившийся порядок владения и пользования помещениями допускает возможность выделения обособленных частей жилого помещения (квартиры) в натуре в соответствии с требованиями законодательства.
В соответствии с заключением <данные изъяты>» кадастрового инженера ФИО17 истцам возможно выделить обособленную часть общего помещения, представляющую собой <данные изъяты> общей площадью № кв. м., жилой площадью № кв. м.
Истцы обратились к ответчику с заявлением о согласовании выполненной в квартире перепланировки.
Распоряжением ФИО1 <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ отказано в согласовании самовольно выполненного переустройства и перепланировки жилого помещения с кадастровым номером № в многоквартирном доме, в связи с непредставлением определенных пунктом 3, 5 части 2 ст. 26 ЖК РФ.
Согласно паспорту объекта культурного наследия, выданного <данные изъяты> ФИО1 <адрес> жилой дом по адресу: <адрес>, является выявленным объектом культурного наследия «<данные изъяты>. Здание, в котором останавливался художник <данные изъяты> <данные изъяты>, где <данные изъяты> в № г. встречался с ФИО15- братом видного народника ФИО16. <адрес>, дом <данные изъяты>», зарегистрированным в Перечне выявленных объектов культурного наследия, расположенных на территории ФИО1 <адрес>.
Однако все выполненные работы по перепланировке и переустройству жилого помещения были выполнены до того, как здание стало объектом культурного наследия.
Доводы истцов о возможности сохранения квартиры в перепланированном и переустроенном состоянии, выделе в натуре жилого помещения, прекращении права собственности и признании права собственности в порядке приватизации суд считает обоснованными.
Согласно заключению <данные изъяты>», истцам возможно выделить обособленную часть общего помещения, представляющую собой <данные изъяты> общей площадью № кв. м., жилой площадью № кв. м.
Согласно инженерно-техническому заключению <данные изъяты>», техническое состояние вновь образованных помещений после проведенных в разное время мероприятий по приспособлению помещений к современному использованию удовлетворительное, работоспособное. Надежность и эксплуатационная безопасность основных строительных конструкций обеспечена. Дефектов, свидетельствующих об аварийном состоянии основных несущих конструкций не выявлено, эксплуатация квартиры в перепланированном состоянии возможна.
Как следует из представленных суду заключений <данные изъяты> в ФИО1 <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № и <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №, сохранение жилого помещения в перепланированном (переустроенном) состоянии не нарушает права и законные интересы граждан, не противоречит требованиям противопожарной и санитарно-эпидемиологической безопасности.
Согласно доводам ответчика в поз.14 (кухня) установлена газовая плита с подключением к существующим системам, согласно технического паспорта жилого помещения (квартиры) № от ДД.ММ.ГГГГ содержится информация, что указанное помещение имеет назначение жилая комната, площадью № кв.м.
Также, ответчиком заявлены доводы о том, что не допускается размещение газифицированных кухонь непосредственно над и под жилыми комнатами.
Однако, истцами в материалы дела представлен технический паспорт на жилое помещение (квартиру) № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что в поз.14 имеется кухня, также в указанном жилом помещении установлена одна газовая плита.
Также, судом установлено, что между ООО «<данные изъяты>» и ФИО9 заключен договор поставки природного газа для коммунально- бытовых нужд граждан № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что установлена одна газовая плита №.
Также в материалы дела представлен поэтажный план первого этажа и второго этажа, из которого следует, что на первом этаже <адрес> находятся нежилые помещения.
Суд полагает возможным сохранение квартиры в перепланированном состоянии, так как проведенная перепланировка не нарушает права и законные интересы граждан, не создает угрозу их жизни и здоровью и соответствует требованиям нормативно-строительной документации, а также требованиям санитарно-эпидемиологических и противопожарных норм и правил.
В соответствии с ч. 3 ст. 16 ЖК РФ, квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых нужд.
Согласно ст. 252 ГК РФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
Суд принимает во внимание, что в результате перепланировке образовано самостоятельное жилое помещение, между истцами сложился порядок пользования жилыми помещениями, который в судебном заседании оспорен не был.
Таким образом, все работы проведены в соответствии с действующими нормами и правилами РФ не влияют на состояние несущих конструкций, как рассматриваемого жилого помещения, так и жилого дома в целом.
Требования к объектам капитального строительства установлены, в том числе, Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными Постановления Госстроя Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 170, регулирующими отношения в сфере эксплуатации жилищного фонда.
Согласно п. 1.7.2 указанных Правил переоборудование и перепланировка жилых домов и квартир (комнат), ведущие к нарушению прочности или разрушению несущих конструкций здания, нарушению в работе инженерных систем и (или) установленного на нем оборудования, ухудшению сохранности и внешнего виде фасадов, нарушению противопожарных устройств, не допускаются.
Не допускается перепланировка квартир (комнат), ухудшающая условия эксплуатации и проживания всех или отдельных граждан дома или квартиры (п. 1.7.3 Правил).
Таким образом, в силу приведенных норм, истцу для удовлетворения иска о сохранении помещения в перепланированном и переоборудованном виде необходимо доказать, что проведенная перепланировка не привела к нарушению прочности и разрушению несущих конструкций дома, ухудшению сохранности и внешнего вида фасадов дома, не ухудшила условий эксплуатации дома и проживания в нем граждан
Доказательств нарушения прав и законных интересов граждан, создание угрозы жизни и здоровья людей произведённой перепланировкой в жилом помещении, ведущей к нарушению прочности или разрушению несущих конструкций здания, нарушению в работе инженерных систем и (или) установленного на нем оборудования, стороной ответчика не представлено.
Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что произведенная перепланировка нежилого помещения отвечает строительным, пожарным и санитарным нормам и правилам, не затрагивает конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности здания, не создает угрозу жизни или здоровья граждан. Перепланировка и переустройство не нарушает права и законные интересы граждан, не создает угрозу жизни и здоровья людей. Несущая способность ограждающих конструкций не изменилась и не вызывает потерю несущей способности и устойчивости дома в целом.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО13, ФИО19, ФИО14, ФИО18 удовлетворить.
Прекратить право собственности ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ рождения, на № доли в праве общей долевой собственности и на общую долевую собственность, № в совместной собственности, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ рождения, на общую долевую собственность, № в совместной собственности, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ р., на № доли в праве общей долевой собственности, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ рождения, на № доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение в коммунальной квартире, общей площадью № кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер №
Произвести выдел в натуре из ранее имевшегося жилого помещения общей площадью № кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, вновь образованных жилых помещений: - <данные изъяты>
Сохранить жилое помещение – квартиру, общей площадью № кв. м., жилой площадью 61,1 кв. м., второй этаж: расположенную по адресу: <адрес> в перепланированном и переустроенном состоянии.
Выделить № доли в праве общей долевой собственности и № долю в праве общей долевой совместной собственности ФИО13, № г. р., № долю в праве общей долевой совместной собственности ФИО19, № <...> в праве общей долевой собственности ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ р., 1№ в праве общей долевой собственности ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ р. на жилое помещение – квартиру, общей площадью № кв. м., жилой площадью № кв. м., второй этаж: расположенную по адресу: <адрес>
Признать за ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ рождения право собственности на №2 доли в праве общей долевой собственности и № долю в праве общей долевой совместной собственности; за ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ рождения право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой совместной собственности, за ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ рождения на 1/8 долю в праве общей долевой собственности, за ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ рождения на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, общей площадью <адрес> кв. м., жилой площадью <адрес> кв. м., второй этаж: расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самара в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде.
Судья С.Н. Теплова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.