Дело № 5- 429/2023
УИД 33RS0001-01-2023-003432-95
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г. Владимир 23 ноября 2023 года
резолютивная часть постановления вынесена и оглашена 20 ноября 2023 года
Судья Ленинского районного суда г. Владимира Рыжова А.М. в судебном заседании по адресу: <...> рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1, ....
УСТАНОВИЛ:
02.07.2023г. инспектором по ИАЗ ОСРДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, и проведении административного расследования по факту произошедшего в тот же день в 13 часов 50 мин в районе 44 ул. Тракторная г. Владимира дорожно-транспортного происшествия, в результате которого Потерпевший №3 и Потерпевший №2 причинены телесные повреждения.
12.08.2023г. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и направлен в суд для рассмотрения.
В судебном заседании ФИО1 с участием защитника адвоката Багрий С.Л. пояснили, что, ФИО1, управляя автомобилем Фольксваген поло, осуществлял движение по второстепенной дороге ул. 850летия г. Владимира в направлении ул. Тракторная. Выехав на главную дорогу с целью последующего поворота налево, проехав правую полосу движения ряд, выехал на левую. Увидев движущий слева мотоцикл, остановился, считая расстояние от своего автомобиля до разделительный полосы достаточным для проезда мотоцикла. Однако мотоцикл врезался в его автомобиль. Признавая, что ФИО1 создал помеху в движении мотоциклу, считали, что у водителя мотоцикла имелась возможность проехать по левой полосе прямо, в связи с чем, отрицали виновность ФИО1 в причинении вреда здоровью водителя мотоцикла и его пассажира.
Потерпевший Потерпевший №2 при рассмотрении дела пояснил, что на мотоцикле Ямаха двигался по левой полосе ул. Тракторной со стороны ул. Гастелло, являющейся в данном случае главной дорогой. Приближаясь к перекрестку с ул. 850летия г. Владимира, на расстоянии около 20 метров увидел выезжающий на главную дорогу автомобиль Фольксваген, который проехав крайнюю праву полосу дороги ул. Тракторная, выезжал на левую. Увидев, что возможность объехать автомобиль у него отсутствует, он принял решение наклонить мотоцикл налево, и в положении лежа он столкнулся с автомобилем Фолькваген. В результате удара его и пассажира Потерпевший №3 выбросило на полосу, предназначенную для встречного движения. Из-за полученных травм он проходил лечение.
Потерпевшая Потерпевший №3 в судебном заседании пояснила, что являлась пассажиром мотоцикла Ямаха под управлением водителя Потерпевший №2 Она увидела, как со второстепенной дороги на главную, по которой они двигались, выехал автомобиль Фолькваген. Данный автомобиль проехав правый ряд, выехал на левую полосу, по которой они двигались, при этом смотрел только направо, очевидно не заметив своевременно что они едут по левой полосе. Расстояние для проезда мотоцикла было недостаточным, что привело к столкновению. В результате падения она получила телесные повреждения, с которыми обратилась в медицинское учреждение.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте его проведения.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях в силу ст.24.1 КоАП РФ являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, иными документами.
Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Установлено, что 02.07.2023г. в 13 часов 50 мин. на проезжей части дороги в районе 44 ул. Тракторная г. Владимира водитель ФИО1, управляя автомобилем Фольксваген государственный регистрационный знак № не выполнив требования п.п. 1.5, 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, при выезде с второстепенной дороги на главную, не уступил дорогу мотоциклу Ямаха государственный № под управлением водителя Потерпевший №2, движущемуся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение. В дорожном транспортном происшествии телесные повреждения получил водитель мотоцикла Потерпевший №2 и пассажир мотоцикла Потерпевший №3, здоровью которых причинен легкий вред.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается рапортом дежурного ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области от 02.07.2023г., определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 02.07.2023г., схемой и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 02.07.2023г., в которых зафиксированы место ДТП, состояние дорожного покрытия, горизонтальная дорожная разметка и иные имеющие значение для дела данные, справкой о дорожно-транспортном происшествии от 02.07.2023г., объяснениями участников ДТП, заключениями судебно-медицинского эксперта.
Так, согласно заключению № от 28.09.2023г. у Потерпевший №2 выявлены телесные повреждения в виде .... причинившие легкий вред здоровью.
Из заключения судебно-медицинского эксперта № от 31.08.2023г. следует, что у Потерпевший №3 обнаружены телесные повреждения в виде ушиба локтя, ушибленных ссадин левого предплечья, причинившие легкий вред здоровью.
Данные заключения получены в соответствии с требованиями ст.ст.25.9, 26.4 КоАП РФ, эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Сомневаться в достоверности последовательных и непротиворечивых выводов заключений о давности и механизме образования телесных повреждений, степени тяжести вреда здоровью потерпевших и допустимости не имеется.
Доводы ФИО1 о том, что у водителя мотоцикла Ямаха имелась возможность проехать по занимаемой им левой полосе, опровергаются имеющимися материалами дела, в том числе схемой, на которой отражено расстояние от полосы встречного движения и местом удара составляло не более 1 м 20 см, а также фотографиями.
В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, судья считает их достаточными, объективно свидетельствующими о прямой причинно-следственной связи причиненного здоровью потерпевшего легкого вреда с допущенным ФИО1 нарушением предписаний Правил дорожного движения Российской Федерации.
Действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевших.
Являясь участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, относящимся к источникам повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать установленные для водителей транспортных средств Правила дорожного движения Российской Федерации, в том числе п. 13.9, требования которого проигнорировал.
Неустранимых сомнений, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств административного правонарушения и доказанность вины ФИО1 не имеется.
По смыслу ст.25.1, 26.1, 29.10 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении разрешается вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности.
В связи с этим доводы ФИО1 о виновности в дорожно-транспортном происшествии водителя мотоцикла Потерпевший №2 также не имеют правового значения для настоящего дела, поскольку в полномочия суда при производстве по делу об административном правонарушении установление степени вины участников ДТП не входит.
С учетом изложенного суд не находит оснований для проведения по делу судебной автотехнической экспертизы, о чем устно было заявлено защитником ФИО1
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).
Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
Учитывая характер административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и здоровье граждан, обстоятельства его совершения, повышенную общественную опасность допущенного ФИО1 нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации, данные о личности виновного, его отношение к содеянному, судья полагает, что наказание в виде административного штрафа будет соответствовать возможности предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений и обеспечит достижение целей применения к нему мер государственной ответственности.
Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч ) рублей.
Оплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Владимирской области (УМВД России по г.Владимиру) л/с <***>, банк получателя платежа: отделение Владимир //УФК по Владимирской области г. Владимир, ИНН: <***>, ОКТМО: 17701000, КПП 332801001, номер счета получателя платежа 03100643000000012800, БИК: 011708377, Кор./сч. 40102810945370000020, КБК- 18811601123010001140, УИН 18810433231110008624 по делу об административном правонарушении № 5- 429 /2023.
Административный штраф подлежит уплате в срок, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Копию оплаченной квитанции необходимо предоставить в Ленинский районный суд города Владимира, либо направить на электронный адрес leninsky.wld@sudrf.ru.
Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.М. Рыжова