№ 5-858/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Нижний Новгород [ДД.ММ.ГГГГ]
Судья Автозаводского районного суда г. Нижний Новгород Аракелов Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда (<...>),
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1,
дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – Кодекс), возбужденное в отношении:
ФИО1, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, место рождения [Адрес], зарегистрирован по месту жительства по адресу: [Адрес], паспорт гражданина [ ... ] серия [Номер], место работы: [ ... ], сведения о привлечении к ответственности за совершение однородного административного правонарушения: нет сведений,
установил:
в производстве суда находится названное дело об административном правонарушении; согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 вменяется нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1; действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом составившим протокол как административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 Кодекса.
В судебном заседании ФИО1 разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса, статьей 51 Конституции Российской Федерации. Права понятны, отводы, ходатайства не заявлены.
Потерпевшей Потерпевший №1 разъяснены права, предусмотренные статьей 25.2 Кодекса, статьей 51 Конституции Российской Федерации. Права понятны, отводы, ходатайства не заявлены.
После оглашения протокола об административном правонарушении, ФИО1 событие правонарушения и свою вину в его совершении признал, показал, что в содеянном раскаивается, просил не лишать его водительского удостоверения.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что ФИО1 является ее супругом, показания давать желает, показала, что в результате дорожно-транспортного происшествия получила травму, все объяснения ею ранее были даны, имеются в материалах дела, поддерживает эти объяснения, добавить нечего, просит строго супруга не наказывать.
Проверив обстоятельства возбуждения дела, полномочия лица, составившего протокол об административном правонарушении, порядок фиксации признаков административного правонарушения, сроки давности привлечения к административной ответственности, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
Частью 1 статьи 12.24 Кодекса предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В силу пункта 1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер] (далее – Правила) названные Правила устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.
Из пунктов 1.3, 1.5 Правил следует, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с пунктом 13.4 Правил при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.
По делу установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] около 21 час. 17 мин. по адресу [Адрес] ФИО1, управляя автомобилем [ марка], государственный регистрационный знак [Номер], в нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 13.4 Правил дорожного движения при повороте налево по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу движущемуся со встречного направления прямо автомобилю [ марка], государственный регистрационный знак [Номер], под управлением [ФИО 1], и совершил столкновение с ним; в результате этого дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля [ марка] – Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью.
Фактические обстоятельства правонарушения подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования,
- сообщением о происшествии, зарегистрированным в КУСП [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер],
- протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса,
- рапортом сотрудника полиции,
- протоколом осмотра и схемой места совершения административного правонарушения с фотоматериалами,
- копией свидетельства о регистрации транспортного средства,
- письменными объяснениями [ФИО 1],
- письменными объяснениями Потерпевший №1, ее показаниями в судебном заседании,
- письменными объяснениями ФИО1, его показаниями в судебном заседании,
- видеозаписью с места дорожно-транспортного происшествия,
- заключением эксперта от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер], согласно которому у Потерпевший №1 имелась тупая травма [ ... ] это повреждение возникло от действия тупого предмета и могло образоваться [ДД.ММ.ГГГГ] при столкновении транспортных средств, с последующим ударением о твердую поверхность, причинив легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (согласно пункту 8.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года N 194н.
Названные доказательства оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса, каждое из них признано достоверным и допустимым, а вместе – достаточными для установления события административного правонарушения и вины ФИО1 в его совершении.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей Потерпевший №1 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО1 Правил дорожного движения.
Находя доказанной вину ФИО1, судья квалифицирует содеянное как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, то есть административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 Кодекса.
При назначении административного наказания физическому лицу в соответствии с требованиями части 2 статьи 4.1. Кодекса судьей учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В соответствии со статьей 4.2 Кодекса в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, учитывается признание события административного правонарушения и вины в его совершении, наличие [ ... ] ребенка, состояние здоровья виновного.
Указанные в статье 4.3 Кодекса обстоятельства, отягчающие вину, по настоящему делу не установлены.
С учетом характера содеянного, личности виновного, его имущественного положения, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, для достижения целей административного наказания, судья считает возможным назначить его в виде административного штрафа. Достаточных оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами судья в данном случае не находит.
Руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса,
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.
Административный штраф подлежит уплате на следующий счет: [ ... ]
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Д.А. Аракелов