Судья Шеломенцева Е.А. № 33-8250

№ 2-2-3/2022

64RS0007-02-2021-000656-70

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2023 года город Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Перовой Т.А.,

судей Ершова А.А., Постникова Н.С.,

рассмотрев заявление ФИО1 об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 05 июля 2023 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов по апелляционным жалобам ФИО1, акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» на решение Балашовского районного суда Саратовской области от 27 мая 2022 года,

Изучив материалы дела, судебная коллегия

установила:

05 июля 2023 года судебной коллегией по гражданским делам Саратовского областного суда рассмотрено гражданское дело по иску ФИО1 к АО «СОГАЗ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов по апелляционным жалобам ФИО1, АО «СОГАЗ» на решение Балашовского районного суда Саратовской области от 27 мая 2022 года.

18 августа 2023 года от ФИО1 поступило заявление об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 05 июля 2023 года в части размера взысканной неустойки.

29 августа 2023 года от ФИО1 поступило заявление, в котором он просит не рассматривать заявление об исправлении описки, поскольку описка в судебном акте отсутствует.

В соответствии с п. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Поскольку ФИО1, отказался от поданного заявления об исправлении описки, по заявлению не принято соответствующего судебного постановления, отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, носит добровольный и осознанный характер, судебная коллегия считает возможным принять отказ от заявления об исправлении описки, а апелляционное производство по заявлению об исправлении описки – прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 326, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

принять отказ ФИО1 от заявления об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 05 июля 2023 года.

Прекратить апелляционное производство по заявлению ФИО1 об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 05 июля 2023 года.

Председательствующий

Судьи