Дело № 2-1099/2025 (ранее № 2-5446/2024)

74RS0003-01-2024-006990-43

Решение

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 03 апреля 2025 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Кузнецова М.Ю.,

при секретаре Тикуновой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее также – ООО ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25 сентября 2009 года в размере 90279,71 руб., в том числе: основной долг в размере 73961,76 руб., проценты в размере 13494,27 руб., комиссии в размере 2823,68 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование требований указано, что 25 сентября 2009 года ООО «Русфинансбанк» заключен указанный кредитный договор с ответчиком, однако последний не исполнил возложенные обязательства по возвращении кредитных денежных средств. Право требования по договору уступлено истцу на основании договора цессии.

Определением суда ответчик заменен на ФИО3.

Лица, участвующие в деле, в судебном заседании участия не приняли, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного слушания.

Гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, поскольку они надлежащим образом извещены о месте и о времени судебного заседания, их неявка не препятствует рассмотрению дела. Ответчик представил заявление о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Положениями Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (статья 819); заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810); если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811).

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.

Судом установлено, что между ФИО2 и ООО «Русфинанс Банк» был заключен договор об открытии текущего счета и предоставления кредита путем акцепта банком оферты, изложенной в заявлении ответчика.

Суд рассматривает заявление ответчика как оферту, поскольку данное заявление полностью отвечает требованиям, установленным пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как является предложением, которое достаточно определенно, и выражает намерение ответчика, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с банком, которым будет принято предложение.

Письменная форма договора между Банком и заемщиком соблюдена.

Заемщик умер 18 октября 2017 года, о чем составлена запись акта о смерти №, после его смерти наследство принято ответчиком, что подтверждается материалами наследственного дела и не оспаривается сторонами.

Положениями Гражданского кодекса РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное (пункт 1 статьи 1110); в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации); принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152); принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152).

23 сентября 2022 ООО "ЭОС" и ООО "Феникс" заключили договор цессии № по которому право требования по спорному договору в полном объеме передано ООО "Феникс" (в настоящее время – ООО ПКО «Феникс»), что также подтверждается актом приема-передачи прав требований.

Вместе с тем в материалах дела отсутствует договор уступки права требований от первоначального кредитора к ООО "ЭОС", которое в последующем уступило право требования по спорному договору. Таким образом,доказательств перехода права требования задолженности к ООО "ЭОС" по кредитному договору, заключенному между ФИО2 и ООО «Русфинанс Банк» и в каком объеме стороной истца не представлено, в том числе по запросу суда.

Принимая во внимание отсутствие доказательств возникновения у истца права требования задолженности по спорному договору суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, не подлежат взысканию и судебные расходы по уплате государственной пошлины (ст. 98 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН №) к ФИО3 (паспорт серии №) о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Кузнецов М.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 11 апреля 2025 года.