дело <....>

(УИД: 23RS0<....>-55)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«04» марта 2025 года <....>

Армавирский городской суд <....> в составе:

председательствующего судьи Черминского Д.И.,

при секретаре Малаховой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, к нотариусу Армавирского нотариального округа ФИО2 о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам,

установил:

ФИО1 обратился в суд к нотариусу Армавирского нотариального округа ФИО2 с исковыми требованиями, в которых просил отменить нотариальное действие, совершенное <....> нотариусом Армавирского нотариального округа ФИО2 - исполнительную надпись от <....> №<....> о взыскании с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" задолженности по кредитному договору <....> от <....> в размере <....> коп., сумму неуплаченных процентов в размере 40 236 руб. 27 коп., понесенные взыскателем расходы на совершение нотариального действия в размере 4 835 руб. 88 коп.

Свои требования мотивирует тем, что нотариусом Армавирского нотариального округа ФИО2 совершена исполнительная надпись от <....> №<....> о взыскании с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" задолженности по кредитному договору <....> от <....>. Вместе с тем, указанная надпись совершена с нарушением требования закона, а также банком не учтены платежи по кредиту, совершенные в <....> и <....> годах. Таким образом, истец полагает, что его права и законные интересы нарушены.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Ответчик - нотариус Армавирского нотариального округа ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, представил письменные возражения, в которых указал, что исполнительная надпись выдана им в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Представитель третьего лица - публичного акционерного общества "Сбербанк России" в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, представил возражения, в которых просил в удовлетворении требований истца отказать, ссылаясь на законность действий нотариуса.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <....> <....> "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ). Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу пункта 2 статьи 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Кроме того, информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от <....> №262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещается на интернет-сайте суда и является общедоступной.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие ответчика в соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ.

В соответствии со ст.311 ГПК РФ, заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении рассматривается судом с участием заявителя, а также нотариуса, должностного лица, совершивших нотариальное действие или отказавших в совершении нотариального действия. Однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив доводы искового заявления, возражений на него, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ФИО3 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Порядок подачи и рассмотрения заявлений о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении регулируется главой 37 ГПК РФ.

В силу п.2 ст.310 ГПК РФ заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Судом установлено, что извещение в адрес истца было направлено ответчиком <....> и вручено адресату <....>. Таким образом, предельным днем для обращения в суд являлось <....> (л.д<....>).

С настоящим исковым заявлением ФИО1 обратился в суд по почте <....>, то есть с нарушением установленного законом срока (л.д.<....>).

Согласно статье 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от <....> <....> исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность.

В соответствии со статьей 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от <....> <....> документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: 1) нотариально удостоверенные сделки, устанавливающие денежные обязательства или обязательства по передаче имущества; 2) кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; 2.1) договоры займа, кредитором по которым выступает единый институт развития в жилищной сфере, и кредитные договоры, кредитором по которым на основании уступки прав (требований) выступает единый институт развития в жилищной сфере, при наличии в таких договорах займа и кредитных договорах или в дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; 3) иные документы, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от <....> <....>, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Как следует из статьи 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от <....> <....>, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Статьей 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от <....> <....> предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе, если: совершение такого действия противоречит закону; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, действующее законодательства предусматривает возможность выдачи исполнительной надписи нотариуса для взыскания задолженности по кредитным договорам только, если возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса прямо предусмотрена в этих договорах или дополнительных соглашениях к ним, а также если со дня, когда обязательство должно быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии с частью 1 статьи 310 ГПК РФ, частью 1 статьи 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от <....> <....>, заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно части 2 статьи 310 ГПК РФ заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

По смыслу закона предусмотренный частью 2 статьи 310 ГПК РФ десятидневный срок применяется или решается вопрос о его восстановлении только при рассмотрении самих заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

Судом из материалов дела установлено, что <....> между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор <....>, по условиям которого ФИО1 получил кредитные денежные средства в размере <....> руб. под <....>% на срок 60 месяцев, с условием ежемесячного возврата долга частями (л.д.<....>).

В соответствии с условиями кредитного договора, стороны достигли согласия по поводу наличия у Банка права взыскивать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ (п.<....> договора).

<....> ПАО «Сбербанк России» направил в адрес ФИО1 требование о возврате суммы задолженности, с трек-номером отслеживания 80403196540675 (л.д.<....>

<....> ПАО «Сбербанк России» обратился к нотариусу Армавирского нотариального округа ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи (л.д.<....>

Как указывалось выше, условия, заключенного между Банком и заемщиком договора предусматривали обязанность ежемесячного перечисления на счет банка задолженности.

Из представленного нотариусу расчета задолженности усматривается, что заемщик стал нарушать условия договора, вносить суммы в недостаточном размере и с нарушением срока (л.д.54-58).

В соответствии с условиями договора <....>, банк вправе требовать досрочного взыскания суммы задолженности в случае отсутствия в дату ежемесячного платежа денежных средств в установленном размере.

На основании заявления ПАО "Сбербанк России" от <....> о совершении исполнительной надписи о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от <....> <....> в размере <....> руб<....> коп., сумму неуплаченных процентов в размере <....> руб. <....> коп., понесенные взыскателем расходы на совершение нотариального действия в размере 4 835 руб. 88 коп., нотариусом Армавирского нотариального округа ФИО2 была совершена оспариваемая исполнительная надпись №<....> от <....> о взыскании с ФИО1 денежных средств по вышеуказанному кредитному договору. При этом, исходя из расчета задолженности, нотариусом учтены все платежи совершенные ФИО1 в период пользования кредитом.

Нотариусом суду представлено уведомление, направленное ПАО "Сбербанк России" ФИО1 от <....> требования о досрочном истребовании задолженности и документы, подтверждающие направление должнику данного уведомления.

Судом также установлено, что ФИО1 нотариусом было направлено соответствующее извещение по адресу регистрации с трек-номером <....> Следует отметить, что данные адреса были указаны заявителем в качестве его места жительства в тексте кредитного договора.

Таким образом, действия банка и нотариуса совершены в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора, которые истцом не оспорены.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что заявителем не оспорен факт заключения кредитного договора, факт образования и размера задолженности, а заинтересованным лицом представлены доказательства, подтверждающие соответствие их действий, как условиям договора, так и требованиям закона, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО1 в полном объеме.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199, 310-312 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, к Нотариусу Армавирского нотариального округа ФИО2 о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам - оставить без удовлетворения.

Мотивированная часть решения суда изготовлена - <....>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию <....>вого суда через Армавирский городской суд в течение месяца.

Решение суда не вступило в законную силу судья подпись Черминский Д.И.