УИД 35RS0001-01-2024-011342-96
Дело № 2-1190/2025 (2-7904/2024)
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
12 февраля 2025 года г.Череповец
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
судьи Старикова О.А.,
при секретаре Кубановой М.А.,
с участием:
представителя истца Ц.,
представителя ответчика У.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании в порядке регресса,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании в порядке регресса возмещения ущерба в размере 263 868 руб.70 коп., указав, что 7 июня 2019 года по причине лопнувшего фильтра горячей воды в квартире истца произошел залив нижерасположенных помещений, возмещение вреда в пользу собственников помещений взыскано решениями судов с нее, решения судов исполнены. Лопнувший фильтр был приобретен у ответчика. Часть суммы возмещения вреда взыскана с ответчика в пользу истца решениями судов. Остаток составляет 263 868 руб.70 коп.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о месте и времени разбирательства извещена по правилам пункта 3 части 2 статьи 117 ГПК РФ, ее представитель по доверенности Ц. исковые требования уменьшила до 54 981 руб.70 коп. по причине возмещения суммы 208 977 рублей в ходе рассмотрения дела.
Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени разбирательства извещена по правилам пункта 3 части 2 статьи 117 ГПК РФ, ее представитель по доверенности К.. исковые требования не признал, указав, что сумма причиненного вреда возмещена, понесенные истцом судебные расходы возмещению не подлежат.
Суд выслушал пояснения представителей сторон, исследовал материалы дела и приходит к следующему:
В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно пункту 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Решением Череповецкого городского суда от 8 июня 2020 года со ФИО1 в пользу Е. взыскано возмещение вреда 265 145 руб.35 коп., судебные расходы 19 192 руб.50 коп. Исполнительные производства окончены фактическим исполнением 28 и 30 октября 2024 года.
Решением Череповецкого городского суда от 18 июня 2020 года со ФИО1 в пользу ООО «Управдом гарант» взыскано возмещение вреда 86 067 рублей, убытки 2070 рублей, судебные расходы 6964 руб.11 коп. Исполнительное производство окончено фактическим исполнением 28 октября 2024 года.
Определением Череповецкого городского суда от 23 июня 2020 года со ФИО1 в пользу ООО «Управдом гарант» взысканы судебные расходы 10 000 рублей. Исполнительное производство окончено фактическим исполнением 28 октября 2024 года.
Решением Череповецкого городского суда от 15 октября 2020 года со ФИО1 в пользу Й. взыскано возмещение вреда 126 791 руб.18 коп., судебные расходы 18 735 руб.82 коп. Исполнительное производство окончено фактическим исполнением 28 октября 2024 года.
Решением Череповецкого городского суда от 10 апреля 2023 года с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 в порядке регресса взысканы денежные средства 102 779 руб.37 коп. и расходы на уплату государственной пошлины.
Решением Череповецкого городского суда от 16 февраля 2024 года с учетом изменений, внесенных судебной коллегией по гражданским делам Вологодского областного суда от 11 июня 2024 года, с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 в порядке регресса взысканы денежные средства 163 257 руб.68 коп. и расходы на уплату государственной пошлины.
В ходе рассмотрения настоящего дела 20 декабря 2024 года ИП ФИО2 выплатила ФИО1 денежные средства в размере 208 977 рублей.
Возмещению в порядке регресса подлежит сумма 480 073 руб.53 коп. (265145,35+86067+2070+126791,18), из которой истцу возмещено 102 779 руб.37 коп., 163 257 руб.68 коп., 208 977 рублей, взысканию подлежит сумма 5059 руб.48 коп.
В силу статей 98, 101 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины пропорционально цене иска 214 036 руб.48 коп. (208977+5059,48).
Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (< >) в пользу ФИО1 (< >) 5059 руб.48 коп. в порядке регресса, 7421 рубль расходы на уплату государственной пошлины.
В удовлетворении требований в остальной части отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья < > О.А.Стариков
Мотивированное решение суда составлено 17 февраля 2025 года.