№ 5-502/2022
УИД: 61RS0057-01-2022-001429-92
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 сентября 2022 года г. Константиновск
Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Камашин С.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
УСТАНОВИЛ:
Прокуратурой по надзору за соблюдением законов в ИУ в период с 19.07.2022 года по 24.08.2022 года проведена проверка по факту публичного демонстрирования нацистской символики осужденным ФИО1, отбывающим наказании в ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Ростовской области.
ФИО1 осужден приговором Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону 10.07.2019 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В ходе проверки установлено, что в период с 02.09.2020 до 14.09.2021 года, ФИО1, отбывая наказание в отряде №7 ИК-5 по адресу: , где с ним проживало более 50 осужденных, публично демонстрировал татуировки в виде многоугольников, расположенные на правой и левой, верхних частях его груди, содержащие изображения, сходные до степени смешения с символикой международного общественного движения «А.У.Е.», которое решением Верховного Суда Российской Федерации по делу от 17.08.2020 N АКПИ 20-514с признано экстремистским, а его деятельность на территории Российской Федерации запрещена.
Согласно заключению кандидата юридических наук, начальника кафедры криминологии и организации профилактики преступлений юридического факультета Академии ФСИН России ФИО2 от 19.07.2022 года, татуировки в виде многоугольников, расположенные на правой и левой верхней части груди ФИО1 содержат изображения, сходные до степени смешения с символикой международного общественного движения «А.У.Е.».
Таким образом, осужденный ФИО1, 19.08.2022 года, публично демонстрировал другим осужденным символику экстремистской организации, которая запрещена ФЗ №114-ФЗ от 25.07.2002, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.
В судебном заседании помощник прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ ФИО3 подтвердил обстоятельства, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, просил привлечь ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.
ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
С учетом требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Решением Верховного Суда Российской Федерации по делу от 17.08.2020 №АКПИ20-514с международное общественное движение "А.У.Е." признано экстремистским, а его деятельность на территории Российской Федерации запрещена; согласно позиции, изложенной в административном исковом заявлении Генерального прокурора Российской Федерации, поданном в Верховный Суд Российской Федерации, "А.У.Е." является хорошо структурированной и управляемой организацией", участники которой "причастны в том числе к организации массовых беспорядков", а ее идеология "представляет реальную угрозу жизни и здоровью граждан, обществу и государству". В деятельность движения активно вовлекались подростки и молодежь, чья психика наиболее подвержена деструктивному воздействию. Запрет деятельности "А.У.Е." позволит эффективно пресекать преступную деятельность его участников, защитить интересы подрастающего поколения, способствовать оздоровлению общества и обеспечить безопасность государства.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 N114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" экстремистской деятельностью (экстремизмом) является пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.
ФИО1 грубо нарушил требования п. 2 ст. 29 Конституции Российской Федерации, запрещающего пропаганду или агитацию, возбуждающую социальную, расовую, национальную и религиозную ненависть и вражду, а также требования п. 1 ст. 1 Закона №114-ФЗ, которым запрещено публичное демонстрирование атрибутики либо символики экстремистских организаций.
Факт демонстрации ФИО1????????????????????????????????????????????????????????????????????????????I?????????????????????????????????????
За осуществление экстремистской деятельности, в соответствии со ст. 15 Закона N114-ФЗ, граждане Российской Федерации несут уголовную, административную и гражданско-правовую ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке.
Частью 1 ст. 20.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения.
Осужденный ФИО1 в своем пояснении сообщил, что нанес татуировки в 2004 году, однако не демонстрировал их осужденным.
Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек.
Вина ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается следующими доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 24.08.2022 года, справкой по результатам проверки соблюдения законности в деятельности ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Ростовской области от 23.08.2022 года, объяснением ФИО1, фотоматериалами, заключением специалиста от 19.07.2022 года.
В соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, давая в совокупности оценку представленным доказательствам вины правонарушителя, суд находит их соответствующими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречащими закону.
Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ – публичное демонстрирование атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещено федеральными законами.
Решая вопрос о виде и размере наказания правонарушителю судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность ФИО1, его материальное положение, обстоятельства совершения правонарушения.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность ФИО1 судьей не установлено.
Учитывая все обстоятельства дела, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание виде штрафа в пределах санкции вмененной статьи.
Поскольку в данном случае предметом правонарушения является визуальное изображение на теле осужденного, оснований для применения конфискации предмета административного правонарушения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.10, 12.27, 29.1-29.10 КоАП РФ, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, , виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей, без конфискации предмета административного правонарушения.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим реквизитам:
Расчетный счет <***> в УФК по Ростовской области (сокращенное наименование – Отделение Ростов-на-Дону)
БИК 046015102 получатель УФК по РО (УФССП по РО), ИНН <***>, КПП 616401001, ОКТМО 60701000, КБК 32211609010010000140
Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в отдел делопроизводства Усть-Донецкого районного суда Ростовской области.
В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Разъяснить положение ст. 20.25 КоАП РФ в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области, в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.
Судья С.В. Камашин