Решение по делу № 2А-4404/2023 от 27.12.2023

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

27 декабря 2023 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе председательствующего судьи Максимовой В.В., при помощнике ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОП № Центральный УМВД России по <адрес> к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Отдел полиции № «Центральный» УМВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Ялтинским городским судом Республики Крым за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

ФИО2 отбывал наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>, откуда освобожден по отбытию срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ Теучежским районным судом Республики Адыгея в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком 8 лет, судом установлены следующие ограничения: запрет на выезд за пределы территории муниципального образования по месту регистрации либо пребывания без разрешения органов внутренних дел по месту регистрации, либо пребывания; запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов утра следующего дня; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; регистрация в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц.

В связи с тем, что в течении года ФИО2 привлечен к административной ответственности дважды, истец просит рассмотреть вопрос об установлении дополнительных ограничений административного надзора и установить ФИО2 следующие дополнительные ограничения: запрет посещения мест, где осуществляется реализация спиртосодержащей продукции на розлив; регистрация в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения четыре раза в месяц.

Административный истец, уведомленный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд представителя не направил.

ФИО2, уведомленный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, направил возражения, в которых указывает, что возражает относительно заявленных требований, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании прокурор полагала, что иск подлежит удовлетворению.

Выслушав участника процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 2 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в законе, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч.2 ст. 4 указанного закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления ОВД или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить их или на основании заявления ОВД дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Ялтинским городским судом Республики Крым за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК.

Постановлением заместителя начальника ОП № «Центральный» УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Постановлением заместителя начальника полиции УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановлением Центрального районного суда <адрес> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Согласно справки-характеристики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, нарушает условия административного надзора.

Возражения административного ответчика относительно исковых требований суд не может принять во внимание, так как доводы указанные в них, опровергаются материалами дела.

Принимая во внимание, что ФИО2 в течении одного года после отбытия наказания подвергнут административному наказанию за два административных правонарушения, в целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а так же в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу, что заявление ОП № «Центральный» УМВД России по <адрес> подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОП № Центральный УМВД России по <адрес> к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения дополнительные ограничения административного надзора:

- запрет посещения мест, где осуществляется реализация спиртосодержащей продукции на розлив;

- регистрация в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения четыре раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья В.В. Максимова