УИД 77RS0006-02-2022-010457-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2023 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Смелянской Н.П., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-589/23 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что фио зарегистрирована и проживает в жилом помещении по адресу: адрес. В квартире также зарегистрирован по постоянному месту жительства сын умершего мужа истца - ФИО2 Истец указывает, что ответчик в указанной квартире не проживает, личных вещей в квартире не имеет, добровольно выехал из спорного жилого помещения, бремя содержания жилого помещения не несет, коммунальные платежи не оплачивает. Учитывая изложенные обстоятельства, истец просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

Истец и ее представитель в судебное заседание явились, на удовлетворении исковых требований настаивали.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, об отложении дела не просил, возражений не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 2 июля 2009 г. "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Юридически значимым по спорам о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него является установление того, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В ходе судебного разбирательства установлено, что фио зарегистрирована и проживает в жилом помещении по адресу: адрес.

Согласно выписке из домовой книги, в квартире также зарегистрирован ответчик фио (сын бывшего супруга ФИО1).

Согласно представленным платежным документам, бремя содержания квартиры несет истец.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указала, что ответчик в указанной квартире не проживает, личных вещей в квартире не имеет, добровольно выехал из спорного жилого помещения, бремя содержания жилого помещения не несет, коммунальные платежи не оплачивает.

Допрошенная в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля фио пояснила суду, что является соседкой истца, в спорной квартире была несколько раз, квартира однокомнатная, одно спальное место, ответчика в квартире не видела никогда, попыток вселения не было. Нескольку лет назад приезжали сотрудники Следственного комитета, спрашивали ответчика, но он там никогда не жил.

Допрошенная в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля фио пояснила суду, что истец ее сноха, в квартире бывает часто, ответчик с 2005 года не живет в спорной квартире, вселиться не пытался, когда отец его умер, он не пришел на похороны, если бы встретила, не узнала бы.

Оценивая показания свидетелей, суд признает их в качестве относимых, допустимых и достоверных, ввиду того, что указанные лица, в исходе дела не имеют интереса, их показания согласуются с материалами дела.

Разрешая по существу заявленные требования, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для их удовлетворения, учитывая, что ответчик утратил интерес в пользовании спорным жилым помещением, длительное время не проживает в спорной квартире, вселиться в нее не пытался, расходы по оплате жилого помещения не несет, личных вещей в квартире не имеет, сведений о том, что квартиру покинул недобровольно, либо временно, суду не представлено.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по спорному адресу.

Суд отмечает, что каких-либо действий, направленных на вселение в спорную квартиру, ответчик не предпринимал, в правоохранительные органы по факту чинения препятствий в пользовании спорной квартирой не обращался.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО2, паспортные данные, утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: адрес.

Снять ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 29 мая 2023 года.

Судья Смелянская Н.П.