судья: Белозерских Л.С. 7(2)-219
(УИД: 31RS0016-01-2022-010476-27)
БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
г. Белгород 17 июля 2023 года
Судья Белгородского областного суда Суслова О.А.,
с участием представителя административной комиссии при администрации г. Белгорода ФИО1,
рассмотрев жалобу ФИО2 на решение судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 09.06.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 3.18 Закона Белгородской области от 04.07.2002 года № 35 «Об административных правонарушениях на территории Белгородской области» в отношении ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением административной комиссии при администрации г. Белгорода от 01 ноября 2022 года, измененным решением судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 09 июня 2023 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.18 Закона Белгородской области от 04.07.2002 года № 35 «Об административных правонарушениях на территории Белгородской области», и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
В жалобе, поданной в Белгородский областной суд, ФИО2 просит отменить вынесенные в отношении него акты, считая их незаконными, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование решение судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 09.06.2023 года.
В судебное заседание ФИО2 не явился. О дне и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял.
Проверив материалы дела, заслушав пояснения ФИО1, обсудив мотивы ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Частью 1 ст.30.3 КоАП РФ установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока он по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока, считаю возможным восстановить ФИО2 срок обжалования постановления судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 09.06.2023 года, поскольку фактически срок на обжалование им не пропущен, так как копия решения была им получена 15.06.2023 года, а жалоба подана 22.06.2023 года, то есть в срок установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.
Статьей 3.18 Закона Белгородской области от 04.07.2002 года № 35 «Об административных правонарушениях на территории Белгородской области» установлена административная ответственность за невнесение платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), организованными органами местного самоуправления, в размерах и в сроки, установленные муниципальными нормативными правовыми актами.
Постановлением администрации г. Белгорода от 10.10.2014 года № 202 «Об организации платных парковок» установлено, что размещение транспортных средств на парковочных местах платных парковок (пользование парковочными местами) является платным с 15 ноября 2014 года.
На основании пунктов 3.1 и 3.2.1 названного постановления установлены время действия платного использования парковочных мест платных парковок - с понедельника по пятницу (включительно) с 8 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, а также плата за размещение одного транспортного средства I группы - мотоциклы с прицепом (коляска) и без них, легковые автомобили с прицепом и без него, фургоны, автобусы с числом мест для сидения до 11, грузовые автомобили массой до 3,5 тонн, которая составляет 30 рублей в час.
Как следует из материалов дела, 06 сентября 2022 года в период с 11:04 до 12:40 на территории городской платной парковки, расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения по адресу: <...> было размещено транспортное средство «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, собственником которого является ФИО2 без внесения платы, установленной п. 3.2 постановления администрации г. Белгорода от 10.10.2014 года № 202 «Об организации платных парковок», то есть с нарушением п. 2.1 правил пользования парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных вышеуказанным постановлением.
Событие административного правонарушения и вина ФИО2 подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства – «Сова-М» № 001115 со сроком поверки до 06.09.2023 г., сведениями из ГИБДД УВД России по Белгородской области, и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, основания не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, у суда отсутствуют.
Оценив доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья районного суда пришла к обоснованному выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.18 Закона Белгородской области от 04.07.2002 года № 35 «Об административных правонарушениях на территории Белгородской области».
При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судьей районного суда на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства указанного выше административного правонарушения.
Несогласие заявителя с оценкой установленных по делу обстоятельств не является правовым основанием к отмене обжалуемого судебного акта.
Доводы жалобы о том, что все доказательства о виновности ФИО2 были собраны после привлечения его к административной ответственности, то есть после 01.11.2022 года противоречат материалам дела.
Так, в материалы дела председателем административной комиссии представлены копии запроса от 30.09.2022 года и ответа от 30.09.2022 года из УГИДД УМВД России по Белгородской области о собственнике автомобиля «<данные изъяты>» с частично скрытыми государственным регистрационным знаком.
На основании всех доказательств, в том числе и полученных 30.09.2022 года из УГИДД УМВД России по Белгородской области юрисдикционный орган обоснованно принял решение о привлечении ФИО2 к административной ответственности.
Другие доводы жалобы аналогичны доводам которые были предметом проверки предыдущей судебной инстанции, они не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела.
Порядок и срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности соблюдены.
Обстоятельств, которые могли бы являться основанием к отмене или изменению состоявшегося по делу судебного решения и постановления административной комиссии при администрации г. Белгорода (с учетом внесенных изменений), не установлено.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление административной комиссии при администрации г. Белгорода от 01 ноября 2022 года, решение судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 09 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 3.18 Закона Белгородской области от 04.07.2002 года № 35 «Об административных правонарушениях на территории Белгородской области» в отношении ФИО2 - оставить без изменения, а жалобу ФИО2 - без удовлетворения.
Судья Белгородского
областного суда О.А. Суслова