УИД 50RS0№-05
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Красногорский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Новиковой А.С.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 к Управлению Росреестра по <адрес> о признании права общей долевой собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, обратилась в суд с иском к Управлению Росреестра по Московской о признании права общей долевой собственности на земельный участок, на котором расположен дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.
Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Треть лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация городского округа <адрес> в судебное заседание своего представителя не направила, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Согласно статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Истец ФИО2 в суд по вторичному вызову не явилась, своего представителя не направила, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила, от ответчика заявлений о рассмотрении дела по существу не поступало, в связи с чем суд, считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
В соответствии с ч. 3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд, -
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, к Управлению Росреестра по <адрес> о признании права общей долевой собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи частной жалобы через Красногорский городской суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья А.С. Новикова