Судья Шишкарева И.А. № 33-2050/2023

10RS0011-01-2023-000865-81

Дело №2-1986/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 августа 2023 г. г. Петрозаводск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Степановой Т.Г.,

судей Никитиной А.В., Величко С.А.,

при секретаре Павловой Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ по иску ФИО1 к Федеральному государственному бюджетному учреждению высшего образования «Петрозаводский государственный университет» о признании приказа незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Иск заявлен по тем основаниям, что истец является студентом очной формы обучения Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Петрозаводский государственный университет» (далее также - ПетрГУ) по специальности «ПО. Физическая культура». В силу договора об обучении в военном учебном центре при ФГБУ ФО ПетрГУ от ХХ.ХХ.ХХ истец проходил обучение по программе военной подготовки офицера запаса по военно-учетной специальности 094001. Приказом ректора ПетрГУ от ХХ.ХХ.ХХ №-с/лс истец был отстранен от обучения в военном учебном центре при ПетрГУ. Основанием издания приказа послужило представление начальника военного учебного цента при ПетрГУ от ХХ.ХХ.ХХ, направленное ректору ПетрГУ о расторжении договора от ХХ.ХХ.ХХ с ФИО1 в связи с призывом на военную службу на основании решения призывной комиссии Петрозаводского городского округа от ХХ.ХХ.ХХ. С приказом истец не согласен, считает его незаконным. ФИО1 является лицом призывного возраста, состоит на воинском учете в военном комиссариате с ХХ.ХХ.ХХ, является гражданином, подлежащим призыву на военную службу, при первоначальной постановке на воинский учет установлена категория годности А-1. ХХ.ХХ.ХХ на заседании призывной комиссии Петрозаводского городского округа по результатам медицинского освидетельствования врачами специалистами была установлена категория годности к военной службе Б-3. Решение призывной комиссии было оспорено истцом. ХХ.ХХ.ХХ решением Петрозаводского городского суда в иске было отказано. Решение вступило в силу ХХ.ХХ.ХХ. До окончания призыва, решение суда не вступило в законную силу, решение призывной комиссии от ХХ.ХХ.ХХ было приостановлено, не подлежало исполнению, истец не подлежал направлению в Вооруженные Силы РФ. Полагает, что представление начальника учебного центра от ХХ.ХХ.ХХ являлось необоснованным и преждевременным. Кроме того, сама формулировка основания вынесения приказа также незаконна. Просил признать незаконным и отменить приказ ректора ПетрГУ от ХХ.ХХ.ХХ №-с/лс об отстранении ФИО1 от обучения в военном центре ПетрГУ, восстановить ФИО1 в военном учебном центре ПетрГУ с ХХ.ХХ.ХХ.

Определением суда от ХХ.ХХ.ХХ к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, Призывная комиссия Республики Карелия, ФКУ «Военный комиссариат РК», Военный комиссариат Петрозаводского городского округа, Призывная комиссия Петрозаводского городского округа.

Решением суда исковые требования удовлетворены.

Суд признал незаконным и отменил приказ ректора федерального государственного бюджетного учреждения высшего образования «Петрозаводский государственный университет» от ХХ.ХХ.ХХ №-с/лс об отстранении ФИО1 от обучения в военном центре Петр ГУ; обязал федеральное государственное бюджетное учреждение высшего образования «Петрозаводский государственный университет» восстановить ФИО1 в военном учебном центре ПетрГУ с ХХ.ХХ.ХХ.

С федерального государственного бюджетного учреждения высшего образования «Петрозаводский государственный университет»в пользу ФИО1 взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме 600 руб.

С принятым судебным постановлением не согласен ответчик, в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование доводов жалобы указывает, что решение вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, судом неверно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. Обращает внимание, что вывод суда о том, что основанием для отстранения ФИО1 от обучения являлся призыв в Вооруженные силы РФ, является ошибочным, тогда как основанием издания приказа об отстранении от обучения явилось расторжение договора, заключенного между Министерством обороны Российской Федерации и ФИО1 Полагает, что признание приказа незаконным при расторгнутом договоре на обучение не восстанавливает права истца. Кроме того, ФИО1 не имел права на поступление в военный учебный центр, поскольку у него отсутствовало право на отсрочку от призыва на военную службу. Ранее ФИО1 уже предоставлялась отсрочка на период его обучения в среднем специальном образовательном учреждении. Учитывая отсутствие права на повторную отсрочку от призыва на военную службу, ФИО1 осознавал, что исполнить свои обязательства по непрерывному обучению в военном учебном центре при ПетрГУ не сможет.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу ответчика истец просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, полагая его законным и обоснованным, а апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам - без удовлетворения. Отмечает, что соглашение или приказ о прекращении действия (расторжении) договора об обучении в военном учебном центре истцу не вручались, не направлялись. Сведений о расторжении спорного договора у истца не имеется по настоящее время. Обжалуемый приказ вынесен только на основании представления начальника военного учебного центра, которое также содержит незаконные фактические основания для прекращения договора, что являлось предметом исследования в суде первой инстанции.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности, поддержал доводы апелляционной жалобы по указанным в ней основаниям.

Начальник Военного учебного центра, привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, ФИО2, который также был привлечен судом к участию в деле в качестве третьего лица, в судебном заседании суда апелляционной инстанции выразил согласие с апелляционной жалобой ответчика по изложенным в ней основаниям, просил ее удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, своих представителей не направили; о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Заслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы настоящего гражданского дела, материалы административного дела №, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Часть 1 статьи 43 Конституции Российской Федерации устанавливает, что каждый имеет право на образование.

Защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом (пп. 1, 2 Конституции Российской Федерации).

Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества осуществляется Федеральным законом от ХХ.ХХ.ХХ №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее также - Федеральный закон №53-ФЗ), а также Федеральным законом от ХХ.ХХ.ХХ №113-ФЗ «Об альтернативной гражданской службе» (далее также - Федеральный закон №113-ФЗ), который регламентирует отношения, связанные с реализацией гражданами Российской Федерации конституционного права на замену военной службы по призыву альтернативной гражданской службой.

Как следует из статьи 59 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации, защита Отечества как одна из конституционных обязанностей гражданина Российской Федерации может быть реализована им, в частности, посредством несения военной службы в соответствии с федеральным законом, каковым в настоящее время является Федеральный закон от ХХ.ХХ.ХХ №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

Основной формой реализации данной конституционной обязанности является прохождение военной службы по призыву, которому согласно названному Федеральному закону подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие или обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (подпункт "а" пункта 1 статьи 22), за исключением граждан, освобожденных от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждан, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждан, не подлежащих призыву на военную службу (пункт 2 статьи 22).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 на момент рассмотрения дела судом первой инстанции и до настоящего времени является студентом очной формы обучения по специальности «ПО. Физическая культура» Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Петрозаводский государственный университет», из образовательного учреждения не отчислялся.

Кроме того, ФИО1 является лицом призывного возраста, состоит на воинском учете в военном комиссариате с ХХ.ХХ.ХХ, является гражданином, подлежащим призыву на военную службу, при первоначальной постановке на воинский учет истцу установлена категория годности «А-1» (годен к военной службе).

На основании решения призывной комиссии от ХХ.ХХ.ХХ истцу в соответствии с п.п. «а» ч. 2 статьи 24 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» предоставлена отсрочка в связи с получением среднего профессионального образования до окончания обучения в образовательном учреждении до ХХ.ХХ.ХХ.

Согласно ч.1 ст. 25 Федерального закона №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря на основании указов Президента Российской Федерации за следующими исключениями, в том числе граждане, проживающие в отдельных районах Крайнего Севера или отдельных местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, призываются на военную службу с 1 мая по 15 июля или с 1 ноября по 31 декабря. Перечень указанных районов и местностей, а также сроки призыва на военную службу граждан, проживающих в этих районах и местностях, определяются Генеральным штабом Вооруженных Сил Российской Федерации.

Решением Призывной комиссии Петрозаводского городского округа от ХХ.ХХ.ХХ № ФИО1 был призван на военную службу. Данное решение было оспорено ФИО1 в судебном порядке. Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ в удовлетворении административного иска было отказано, решение суда вступило в законную силу.

Решение Призывной комиссии Петрозаводского городского округа от ХХ.ХХ.ХХ № о призыве ФИО1 на военную службу отменено призывной комиссией в связи с выполнением наряда.

Решением Призывной комиссии Петрозаводского городского округа от ХХ.ХХ.ХХ № ФИО1 был призван на военную службу, данное решение также оспаривалось ФИО1 в судебном порядке, решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ в удовлетворении административного иска было отказано, решение суда вступило в законную силу.

В связи с окончанием призыва на военную службу граждан решение Призывной комиссии Петрозаводского городского округа от ХХ.ХХ.ХХ № о призыве ФИО1 на военную службу отменено призывной комиссией как нереализованное.

ХХ.ХХ.ХХ на заседании призывной комиссии Петрозаводского городского округа по результатам медицинского освидетельствования ФИО1 врачами-специалистами ему установлена категория годности к военной службе «Б-3» (годен к военной службе с незначительными ограничениями) на основании ст. № Расписания болезней ((.....)).

Данное решение также оспаривалось ФИО1 в судебном порядке, решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ в удовлетворении административного иска было отказано, решение суда вступило в законную силу ХХ.ХХ.ХХ.

В силу положений п. 7 ст. 28 Федерального закона №53-ФЗ в случае обжалования гражданином решения (заключения) призывной комиссии выполнение этого решения (действие этого заключения) приостанавливается до вынесения решения призывной комиссией соответствующего субъекта Российской Федерации или вступления в законную силу решения суда.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20 Федерального закона №53-ФЗ 4. Гражданин, не имеющий гражданства (подданства) иностранного государства либо вида на жительство или иного документа, подтверждающего право на постоянное проживание гражданина на территории иностранного государства, не достигший возраста 30 лет, обучающийся по очной форме обучения в федеральной государственной образовательной организации высшего образования, годный к военной службе или годный к военной службе с незначительными ограничениями по состоянию здоровья, отвечающий профессионально-психологическим требованиям, предъявляемым к конкретным военно-учетным специальностям, и прошедший в Министерстве обороны Российской Федерации конкурсный отбор, вправе заключить с Министерством обороны Российской Федерации договор об обучении в военном учебном центре при федеральной государственной образовательной организации высшего образования по программе военной подготовки офицеров запаса, программе военной подготовки сержантов, старшин запаса либо программе военной подготовки солдат, матросов запаса. Договор, предусмотренныйабзацем первымнастоящего пункта, не может быть заключен с гражданином, имеющим неснятую или непогашенную судимость за совершение преступления, а также с гражданином, подвергающимся уголовному преследованию.

Частью 7 ст.20 Федерального закона №53-ФЗ предусмотрено, что обучение граждан в военных учебных центрах при федеральных государственных образовательных организациях высшего образования по программам военной подготовки осуществляется в порядке, определяемом уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Обучение граждан в военных учебных центрах при федеральных государственных образовательных организациях высшего образования по программам военной подготовки осуществляется в порядке, определяемом приказом Министра обороны Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ № «Об определении Порядка приема и обучения граждан Российской Федерации в военных учебных центрах при федеральных государственных образовательных организациях высшего образования» (зарегистрировано в Минюсте России ХХ.ХХ.ХХ №).

Постановлением Правительства РФ от 03.07.2019 №848 «Об утверждении Положения о военных учебных центрах при федеральных государственных образовательных организациях высшего образования и о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации» (далее также - Постановление Правительства РФ №848) утверждено Положение о военных учебных центрах при федеральных государственных образовательных организациях высшего образования (далее также – Положение о ВУЦ).

В соответствии с п.1 Положения о ВУЦ военный учебный центр создается при федеральной государственной образовательной организации высшего образования (далее соответственно - военный учебный центр, образовательная организация) в целях обучения граждан Российской Федерации, обучающихся в образовательной организации по очной форме обучения (далее - граждане) по программам военной подготовки (далее - военная подготовка): для прохождения военной службы по контракту на воинских должностях, подлежащих замещению офицерами, после получения высшего образования; для подготовки офицеров запаса, сержантов, старшин запаса либо солдат, матросов запаса.

В соответствии с п.2(1) Положения о ВУЦ военная подготовка осуществляется в добровольном порядке на основании заключаемого между гражданином и Министерством обороны Российской Федерации договора об обучении в военном учебном центре по программе военной подготовки для прохождения военной службы по контракту на воинских должностях, подлежащих замещению офицерами, и о дальнейшем прохождении военной службы по контракту после получения высшего образования или договора об обучении в военном учебном центре по программе военной подготовки офицеров запаса, программе военной подготовки сержантов, старшин запаса либо программе военной подготовки солдат, матросов запаса по форме, определяемой Министерством обороны Российской Федерации.

Военная подготовка, предусмотренная абзацем вторым пункта 1 настоящего Положения, является целевой подготовкой граждан, обучающихся по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета (пункт 3 Положения о ВУЦ).

Общее руководство военной подготовкой осуществляет ректор образовательной организации, полномочия которого определяются настоящим Положением и уставом образовательной организации (пункт 15 Положения о ВУЦ).

Непосредственное управление деятельностью военного учебного центра осуществляет начальник военного учебного центра, который организует учебную, методическую и воспитательную работу, дополнительное профессиональное образование работников военного учебного центра, развитие и совершенствование учебно-материальной базы военного учебного центра (пункт 16 Положения о ВУЦ).

Начальник военного учебного центра непосредственно подчиняется ректору образовательной организации, а по вопросам соблюдения правил эксплуатации, обеспечения сохранности военной техники, организации обучения граждан по программам военной подготовки, их итоговой аттестации, повышения квалификации подчиненных работников, а также заключения контрактов о прохождении военной службы с гражданами, завершившими военную подготовку, предусмотренную абзацем вторым пункта 1 настоящего Положения, и определения их должностного предназначения - уполномоченным должностным лицам Министерства обороны Российской Федерации. Права и обязанности начальника военного учебного центра определяются настоящим Положением, общевоинскими уставами Вооруженных Сил Российской Федерации и уставом образовательной организации. Начальнику военного учебного центра в пределах его полномочий предоставляется право подписи служебных документов (пункт 17 Положения о ВУЦ).

При ФГБОУ ВО «Петрозаводский государственный университет» создан Военный учебный центр, начальником которого назначен ФИО2

В соответствии с п.35 Порядка приема и обучения граждан Российской Федерации в военных учебных центрах при федеральных государственных образовательных организациях высшего образования, утвержденного Приказом Министра обороны РФ от ХХ.ХХ.ХХ №, граждане, рекомендованные конкурсной комиссией для допуска к обучению по программам подготовки запаса, заключают с Министерством обороны договор об обучении в военном учебном центре при федеральной государственной образовательной организации высшего образования по программе военной подготовки офицеров запаса, программе военной подготовки сержантов, старшин запаса либо программе военной подготовки солдат, матросов запаса (далее - договор об обучении по программам подготовки запаса) (форма приведена в приложении № к настоящему Порядку) и приказом ректора допускаются к военной подготовке.

Результатом приема гражданина в военный учебный центр является его зачисление в военный учебный центр для обучения по программе подготовки офицеров кадра или допуск к военной подготовке для обучения по программам подготовки запаса (п.8 Порядка приема и обучения граждан Российской Федерации в военных учебных центрах при федеральных государственных образовательных организациях высшего образования).

С гражданами, изъявившими желание в процессе освоения образовательной программы высшего образования пройти обучение по программам подготовки запаса, в целях определения их соответствия требованиямпункта 4 статьи 20Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ №53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" военным комиссариатом по месту воинского учета проводятся мероприятия предварительного отбора, которые включают медицинское освидетельствование и профессиональный психологический отбор (п.20 указанного Порядка).

С гражданами, прошедшими предварительный отбор, проводятся мероприятия конкурсного отбора, включающие оценку уровня их физической подготовленности и текущей успеваемости (п.25 указанного порядка).

По результатам конкурсного отбора конкурсной комиссией принимается решение рекомендовать граждан, прошедших конкурсный отбор для допуска к обучению по программам подготовки запаса, в количестве, установленном Министерством обороны по каждой военно-учетной специальности. Решение конкурсной комиссии обжалованию не подлежит (п.34 Порядка приема и обучения граждан Российской Федерации в военных учебных центрах при федеральных государственных образовательных организациях высшего образования).

Договоры об обучении по программам подготовки запаса от имени Министерства обороны подписывает начальник военного учебного центра (п.36 указанного Порядка приема и обучения граждан Российской Федерации в военных учебных центрах при федеральных государственных образовательных организациях высшего образования).

ХХ.ХХ.ХХ между Министерством обороны Российской Федерации в лице начальника военного учебного центра при ФГБОУ ВО «Петрозаводский государственный университет» ФИО2 и ФИО1 заключен договор об обучении в военном учебном центре при ФГБУ ВО «Петрозаводский государственный университет» по программе военной подготовки офицеров запаса, согласно которому Министерство обороны РФ организует обучение гражданина по программе военной подготовки офицеров запаса по военно-учетной специальности 094001 в военном учебном центре при ФГБУ ВО «Петрозаводский государственный университет», а гражданин проходит непрерывное обучение по этой программе, выполняет требования, установленные уставом образовательной организации, правилами внутреннего распорядка обучающихся, а также правилами внутреннего распорядка военного учебного центра.

Согласно пункту 1 раздела 2 указанного договора Министерство обороны РФ приняло на себя обязательство обеспечить требуемые в соответствии с законодательством Российской Федерации условия для организации обучения ФИО1 по программе военной подготовки в военном центре; присвоить ФИО1, успешно завершившему обучение по программе военной подготовки в военном учебном центре и окончившему указанную в договоре образовательную организацию, при зачислении в запас соответствующее воинское звание.

В соответствии с пунктом 2 раздела 2 договора ФИО1 принял на себя обязательства пройти обучение по программе военной подготовки в военном учебном центре и течение 3-х лет (6 семестров); выполнять требования устава образовательной организации, правила внутреннего распорядка обучающихся, а также правила внутреннего распорядка военного учебного центра.

Раздел III договора предусматривает, что настоящий договор вступает в силу со дня его подписания и прекращается после завершения обучения гражданина в образовательной организации.

Раздел IV договора определяет условия и порядок прекращения (расторжения) договора, которые соответствуют п.35 Порядка приема и обучения граждан Российской Федерации в военных учебных центрах при федеральных государственных образовательных организациях высшего образования и приложению № к нему. В частности, пунктом 1 раздела IV Договора установлено, что настоящий Договор подлежит расторжению в следующих случаях: а) несоответствие Гражданина установленным законодательством Российской Федерации требованиям к получаемой военно-учетной специальности, в том числе к состоянию здоровья и (или) в связи с отказом (прекращением) в допуске к государственной тайне; б) отчисление Гражданина из образовательной организации либо отстранение от обучения по программе военной подготовки в военном учебном центре в связи с невыполнением условий настоящего Договора. Пунктом 2 раздела IV Договора предусмотрено, что настоящий Договор может быть расторгнут в случаях невозможности продолжения обучения по программе военной подготовки по независящим от Гражданина и (или) Министерства обороны Российской Федерации причинам (изменение семейного или материального положения, заболевание или смерть близких родственников и (или) лиц, находящихся на иждивении, обстоятельства непреодолимой силы и другие документально подтвержденные причины, исключающие возможность продолжения военной подготовки).

ХХ.ХХ.ХХ ректором ФГБОУ ВО «ПетрГУ» был издан приказ №-с/лс об отстранении от обучения в военном учебном центре при ПетрГУ студента группы №.01. «ПО. Физическая культура» ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ г.р., в связи с расторжением договора с Министерством обороны Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ в соответствии с пунктом 2 раздела 4 (по невозможности продолжения обучения по программе военной подготовки по независящим от гражданина и (или) Министерства обороны Российской Федерации причинам) (л.д.25).

Основанием издания приказа послужило представление начальника военного учебного цента при ПетрГУ от ХХ.ХХ.ХХ, направленное ректору ПетрГУ, о расторжении договора от ХХ.ХХ.ХХ с ФИО1 в связи с призывом на военную службу на основании решения призывной комиссии Петрозаводского городского округа от ХХ.ХХ.ХХ.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для признания приказа ректора ФГБОУ ВО «ПетрГУ» №-с/лс от ХХ.ХХ.ХХ об отстранении от обучения ФИО1 незаконным, установив, что оспариваемый приказ ректора ФГБОУ ВО «ПетрГУ» от ХХ.ХХ.ХХ был издан в период, когда решение призывной комиссии Петрозаводского городского округа от ХХ.ХХ.ХХ было приостановлено (административный иск об оспаривании поступил в суд ХХ.ХХ.ХХ), решение Петрозаводского городского суда от ХХ.ХХ.ХХ об обжаловании указанного решения не вступило в законную силу на момент вынесения приказа (ХХ.ХХ.ХХ), на момент издания представления о прекращении допуска к обучению (ХХ.ХХ.ХХ), решение суда вступило в силу ХХ.ХХ.ХХ, когда был окончен срок призыва, соответственно оснований для отстранения ФИО4 от обучения в военном учебном центре при ПетрГУ не имелось.

Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции по существу правильными.

Как усматривается из материалов дела, между ФИО1 и Министерством обороны РФ в установленном порядке был заключен договор об обучении в военном учебном центре при ФГБУ ВО «Петрозаводский государственный университет» по программе военной подготовки офицеров запаса. Заключение указанного договора с ФИО1 явилось основанием для зачисления его ректором ПетрГУ в число обучающихся военного учебного центра при ПетрГУ. Оспариваемый истцом приказ ректора об отстранении об обучения в военном учебном центре был вынесен, как следует из его содержания, в связи с расторжением договора об обучении в военном учебном центре от ХХ.ХХ.ХХ, заключенного с Министерством обороны РФ.

Действительно, как следует из приведенных положений п.35 Порядка приема и обучения граждан Российской Федерации в военных учебных центрах при федеральных государственных образовательных организациях высшего образования, утвержденного Приказом Министра обороны РФ от ХХ.ХХ.ХХ №, граждане, рекомендованные конкурсной комиссией для допуска к обучению по программам подготовки запаса, заключившие с Министерством обороны договор об обучении в военном учебном центре при федеральной государственной образовательной организации высшего образования по программе военной подготовки офицеров запаса, приказом ректора допускаются к военной подготовке. Таким образом, первичным является заключение студентом договора на обучение с Министерством обороны РФ.

При наличии же действующего договора на обучение в военном учебном центре приведенные нормативно-правовые акты не предусматривают возможности отстранения студента от обучения руководителем образовательной организации высшего образования. Между тем, материалами дела не подтверждается, что договор об обучении в военном учебном центре от ХХ.ХХ.ХХ, заключенный между ФИО1 с Министерством обороны РФ, был прекращен, в том числе расторгнут, в установленном законом порядке.

В соответствии с п.1 ст.450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора)(статья 310)может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п.2 ст.450.1 ГК РФ).

Между тем, уведомление в адрес ФИО1 об одностороннем расторжении договора об обучении в военном учебном центре от ХХ.ХХ.ХХ, заключенного с Министерством обороны РФ, в его адрес не направлялось, что ответчик и третьи лица не оспаривали. Доводы о том, что ФИО1 был устно уведомлен о расторжении договора, материалами дела не подтверждаются и истцом оспариваются.

Более того, как правильно указал суд первой инстанции, приказ ректора ФГБОУ ВО «ПетрГУ» №-с/лс от ХХ.ХХ.ХХ об отстранении от обучения ФИО1 был издан в период, когда решение призывной комиссии Петрозаводского городского округа от ХХ.ХХ.ХХ было приостановлено. В настоящий момент ФИО1 продолжает обучение на очном отделении ПетрГУ, является студентом, на срочную службу не призван.

Доводы о том, что у ФИО1 не имелось оснований для предоставления отсрочки от призыва на срочную военную службу и он не мог быть зачислен в число обучающихся военного учебного центра, основанием для отстранения его от обучения в военном учебном центре, как следует из оспариваемого приказа, не являлись, в связи с чем оценка им не может быть дана.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для отстранения ФИО1 ХХ.ХХ.ХХ от обучения в военно-учебном центре ПетрГУ, в связи с чем удовлетворил исковые требования ФИО1

Суд первой инстанции, разрешая заявленные требования, правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и оценкой судом доказательств, с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела, иное толкование положений законодательства, не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не является основанием для отмены решения суда по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

Судьи