Судья Сибер К.В. №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Новосибирского областного суда Ефремова О.В., при секретаре судебного заседания Ефремовой Н.Н.

с участием прокурора отдела прокуратуры <адрес> ФИО1

осужденного ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы с апелляционной жалобой осужденного ФИО2 на постановление Тогучинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

вышеуказанным постановлением в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы осужденному ФИО2 отказано, его апелляционная жалоба на постановление Тогучинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без рассмотрения.

Отказывая в принятии жалобы, суд указал, что осужденным пропущен срок апелляционного обжалования, уважительных причин пропуска такого срока суду не представлено.

В апелляционной жалобе ФИО2 выражает несогласие с постановлением суда, которое просит отменить и принять новое решение об удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование, ссылаясь на то, что суд не установил, когда именно им была подана апелляционная жалоба в закрытом конверте, не установил причины задержки регистрации его апелляционной жалобы с момента подачи им закрытого конверта и до момента образования штемпеля от ДД.ММ.ГГГГ на конверте, при том, что дата его апелляционной жалобы – ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылка суда на то, что он лично участвовал в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ и ему известно о принятом решении, является необоснованной, поскольку мотивированное решение им получено лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Обращает внимание на длительный срок рассмотрения его ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ, апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Согласно ч.1 ст. 389.5 УПК РФ, в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Суд обоснованно исходил из данных требований закона. Выводы суда являются правильными, соответствующими обстоятельствам дела и мотивированы, а потому оснований не согласиться с ними, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Тогучинским районным судом <адрес> вынесено постановление.

Осужденный ФИО2 отбывает наказание в ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по <адрес>.

Согласно расписке на л.д.44, постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получено ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, последний день подачи апелляционной жалобы в силу требований ч.1 ст.389.4 УПК РФ приходится на ДД.ММ.ГГГГ. Апелляционная жалоба от осужденного поступила в Тогучинский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, а согласно штемпелю ФКУ ИК-14 на конверте зарегистрирована в закрытом конверте ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока апелляционного обжалования.

Таким образом, правовых оснований для отмены обжалуемого судебного решения по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Вопреки доводам осужденного о необходимости проверки причин задержки регистрации почтового конверта в закрытом виде администрацией исправительного учреждения, суд верно исходил из штемпеля на конверте, отмечая, что в ходатайстве о восстановлении срока на апелляционное обжалование осужденным была указана лишь одна причина пропуска такого срока, а именно вручение ему мотивированного постановления только в июле. Иных данных об уважительных причинах пропуска срока при обжаловании в материалах не имеется.

Ссылка осужденного на длительный срок рассмотрения его ходатайства о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на правильность принятого решения не влияет.

Руководствуясь ст.389.20, ст. 389.28 УПК РФ, судья Новосибирского областного суда,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы осужденному ФИО2 оставить без изменения, его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Жалобы подаются непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке, предусмотренным ст.ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Судья /подпись/ О.В. Ефремова

Копия верна: Судья -