Дело № 2-85/2025
УИД22RS0023-01-2025-000071-07
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 марта 2025 года с. Калманка
Калманский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Жигулина Е.Н.,
при секретаре Монисовой Н.В.,
с участием заявителя ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта, в котором просит установить факт принадлежности ему архивных справок № А-137 от ДД.ММ.ГГГГ, № А-139 от ДД.ММ.ГГГГ, содержащих сведения о размере его заработной платы, выданных архивным отделом администрации Калманского района Алтайского края.
В обоснование заявления указал, что 22.12.2024 обратился в ОСФР по Алтайскому краю с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.
Решением пенсионного органа в назначении такой пенсии ему было отказано по причине отсутствия требуемого страхового стажа. При этом, органом пенсионного обеспечения при принятии такого решения были исследованы архивные справки № А-137 и № А-139 от 09.03.2022, содержащие сведения о начислениях ему заработной платы и периодах его работы с 1978 по 1985 годы. Однако, в указанных справках, фимилия заявителя, его инициалы, указаны неверно, допущены ошибки. В ином порядке, кроме судебного, устранение указанных ошибок невозможно. Совхоз «Обь», в котором в указанные периоды времени осуществлял трудовую деятельность заявитель, прекратил свою деятельность.
В судебном заседании ФИО1 на заявленных требованиях настаивал.
Представитель заинтересованного лица ОСФР по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще. Представлен письменный отзыв, согласно которому заинтересованное лицо не возражает против удовлетворения заявленных требований при наличии достаточных доказательств.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть заявление при данной явке.
Выслушав пояснения заявителя, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявления в связи со следующим.
Согласно части 1 и пункту 5 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависят возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 Кодекса) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (часть 3 статьи 263 Кодекса).
По смыслу пункта 5 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, юридический факт принадлежности документа устанавливается в том случае, когда суд установит тождественность лица, обратившегося с заявлением, и лица, указанного в документе, несмотря на то, что наименование данного лица в его документах (паспорте, свидетельстве о рождении) и в правоустанавливающем документе является различным.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Целью установления принадлежности ФИО1 указанных выше документов является реализация его права в области пенсионного обеспечения.
В силу части 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
На основании статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» Право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).
В судебном заседании установлено, что ФИО1 родился 1ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
ФИО1 выдана трудовая книжка, согласно которой с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял трудовую деятельность в совхозе «Обь» в должности тракториста. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в Советской Армии. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал трактористом в совхозе «Шиловский»
Показаниями свидетеля ФИО2, ФИО3, пояснениями заявителя в судебном заседании подтверждается, что в период с указанные периоды ФИО1 работал трактористом в совхозе «Обь» и совхозе «Шиловский» <адрес>.
Согласно представленным по запросу суда архивным копиям приказов, ФИО1 неоднократно премировался за успешные достижения в трудовой деятельности.
ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по <адрес> принято решение № об отказе в назначении страховой пенсии по старости ФИО1 ввиду отсутствия требуемого страхового стажа.
При этом в страховой стаж ФИО1 не засчитаны периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе «Обь», так как в архивной справке № А-137 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией <адрес>, в расчетных ведомостоях по начислению заработной платы за указанныйпериод значится фамилия ФИО4.
Периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по 31.01.19083, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе «Шиловский», так как в архивной справке № А-139 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией <адрес>, в расчетно-платежных ведомостях на выдачу заработной платы за указанные периоды отчество ФИО1 указано за декабрь 1982 года, январь, март-июнь 1983 года – С.И., за октябрь 1985 года – С.М., за апрель 1984 года указана фамилия ФИО5
Согласно архивной справке архивного отдела администрации <адрес> № А-137 от ДД.ММ.ГГГГ по документам архивного фонда «Племсовхоз «Обь» <адрес> «Расчетные ведомости по начислению заработной платы работникам Шиловского, Ивановского отделения» за 1979-1980 годы установлено, что ФИО1 работал в совхозе «Обь».
Из содержания архивной справки архивного отдела администрации <адрес> № А-139 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по документам архивного фонда «Совхоз «Шиовский» <адрес> «Расчетно-платежные ведомости за выдачу заработной платы рабочим и служащим совхоза» за 1982-1987 годы установлено, что ФИО6, С,, ФИО5 работал механ., мех. В совхозе «Шиловский».
В вышеуказанных документах фамилия с инициалами ФИО8 указана за декабрь 1982 года, январь, март-июнь 1983 года, фамилия, инициалы ФИО1 указаны за июль-декабрь 1983 года, январь-март, май-сентябрь, декабрь 1984 года, январь-сентябрь, ноябрь, декабрь 1985 года, январь, март, май-декабрь 1987 года, фамилия и инициалы ФИО1 указаны за октябрь 1985 года, фамилия и инициалы ФИО1 указаны за апрель 987 года, фамилия и инициалы ФИО5 указаны за апрель 1984 года.
Учитывая совокупность представленных доказательств, у суда отсутствуют основания сомневаться в том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ергей А. был принят на работу трактористом в совхоз «Обь», а после службы в рядах Советской Армии, с ДД.ММ.ГГГГ принят трактористом в совхоз «Шиловский».
Вместе с тем, ошибочное указание в архивной справке № А-137 от ДД.ММ.ГГГГ и № А-139 от ДД.ММ.ГГГГ на наличие сведений по начислению заработной платы за спорные периоды работы в отношении ФИО1, ФИО7, С., ФИО5 является основанием для удовлетворения требования заявителя об установлении факта принадлежности ему данных архивных справок.
На основании изложенного, исходя из того, что доказательств, опровергающих факт, об установлении которого просит ФИО1, или вызывающих сомнение в возможности его установления, как и доказательств наличия возможности установления данного факта иным способом, заинтересованным лицом не представлено, в материалах дела не имеется, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления об установления факта принадлежности заявителю приведенных архивных справок № А-137 от ДД.ММ.ГГГГ и № А-139 от ДД.ММ.ГГГГ.
Спора о праве судом не установлено.
Согласно статье 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
заявление ФИО1 удовлетворить.
Установить факт принадлежности архивной справки архивного отдела администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № А-137, отражающей сведения о расчетных ведомостях по начислению заработной платы за 1979-1980 годы работникам Шиловского, Ивановского отделения совхоза «Обь» в отношении ФИО1 – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> (паспорт .......).
Установить факт принадлежности архивной справки архивного отдела администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № А-139, отражающей сведения о расчетно-платежных ведомостях за выдачу заработной платы рабочим и служащим совхоза «Шиловский», ФИО7, С., ФИО5 за 1982-1987 годы – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> (паспорт .......).
Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, путем подачи апелляционной жалобы в Алтайский краевой суд через Калманский районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 17 марта 2025 года.
Судья Е.Н. Жигулин