Дело № 2-1485/2022 22 июня 2022 года

УИД: 78RS0017-01-2021-007947-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Тарасовой О.С.

при секретаре Авсеенко Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству Финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием за счет средств Казны РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Министерству Финансов Российской Федерации в лице УФК по Санкт-Петербургу о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием.

Истец просит взыскать за счет средств Казны РФ компенсацию морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием в размере 5000000 рублей.

Определением суда к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований, привлечена прокуратура Санкт-Петербурга.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указывает, что в отношении него возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 293 УК РФ, истцу предъявлено обвинение в совершении вышеуказанного преступления.

Приговором Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга ФИО1 оправдан в связи с отсутствием в его деянии состава преступления. Приговор вступил в законную силу, за истцом признано право на реабилитацию.

ФИО1 в исковом заявлении указывает, что осуществление уголовного преследования, причиняло ему нравственные и физические страдания, считает, что денежные средства должны быть выплачены за счет средств Казны Российской Федерации.

Истец ссылается на то, что уголовное преследование в отношении него осуществлялось более двух лет за время осуществления уголовного преследования в отношении него была избрана подписка о невыезде. Истец указывает на то, что в результате незаконного уголовного преследования он находился в состоянии стресса, в связи с чем, наступило ухудшение состояния здоровья. Из-за осуществления в отношении истца уголовного преследования пострадала деловая репутация истца, в том числе его карьера в Центральном аппарате ФСИН.

ФИО1 в судебное заседание не явился о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, к участию в деле допущена представитель истца на основании доверенности и ордера ФИО2

Суд с учетом положений ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ФИО1

В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержала заявленные требования. Размер компенсации морального вреда, заявленный к взысканию, представитель истца считала разумным и справедливым, иск просила удовлетворить.

Представитель ответчика, ФИО3 действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, пояснил, что ответчик заявленные истцом требования не признает, так как доказательств понесенных им физических и нравственных страданий истец суду не представил. Размер компенсации морального заявленный к взысканию представитель ответчика считал завышенным и просил суд в иске отказать.

Представитель третьего лица прокуратуры Санкт-Петербурга ФИО4 в судебном заседании поддержала доводы представленных суду возражений, полагала, что истец имеет право на возмещение морального вреда, однако сумма требуемая истцом является завышенной и не соответствует требованиям разумности и справедливости.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В соответствии с п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Статьей 1071 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с ГК РФ и другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В ходе судебного разбирательства установлено, в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 293 УК РФ, истцу предъявлено обвинение в совершении вышеуказанного преступления.

Приговором Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга ФИО1 оправдан в связи с отсутствием в его деянии состава преступления. Приговор вступил в законную силу. Вступившим в законную силу судебным актом за истцом признано право на реабилитацию. (л.д. №)

Таким образом, судом установлено, что уголовное преследование истца осуществлялось незаконно, что установлено вступившим в законную силу приговором Смольнинского районного суда имеющим преюдициальное значение для разрешения настоящего гражданско-правового спора.

Поскольку моральный вред ФИО1 причинен в результате уголовного преследования, осуществлявшегося органами, финансируемыми из федерального бюджета, суд приходит к выводу о возложении обязанности по возмещению причиненного истице морального вреда на Министерство финансов РФ за счет казны Российской Федерации.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Истцом размер компенсации морального вреда определен в размере 5 000 000 рублей.

Так как моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

При определении суммы компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу ФИО1, суд учитывает время, в течение которого осуществлялось предварительное расследование, а также судебное следствие. Суд принимает во внимание тяжесть предъявленного обвинения, категорию преступления в котором он обвинялся, а также наступившие для истца последствия. К ним суд относит нравственные страдания в виде страха, связанного с возможностью осуждения, за преступление которого истец не совершал, необходимости доказывать свою невиновность, что привело к состоянию стресса.

С учетом принципа разумности и справедливости, принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, а также полного оправдания истца, суд приходит к выводу о том, что степени нравственных страданий ФИО1 будет отвечать компенсация морального вреда в размере 500000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов РФ за счет средств Казны РФ в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда – 500000 рублей.

В остальной части заявленных требований истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение 1 месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 28 июня 2022 года

Судья Тарасова О.С.