Дело №5-34/2023

УИД 10RS0008-01-2023-000282-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 марта 2023 года г.Медвежьегорск

Судья Медвежьегорского районного суда Республики Карелия Свинкина М.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, работающего без оформления трудового договора, несовершеннолетних детей не имеющего,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП Российской Федерации,

установил :

18.01.2023 в 22 час. 30 мин. ФИО1, находясь в <адрес> в д.<адрес> в ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО2 во время происходящего между ними конфликта умышленно нанес ФИО2 три удара кулаком в область лица, тем самым причинив последнему телесные повреждения в виде кровоподтека и ушибленной раны лица, от чего ФИО2 испытал физическую боль, полученные ФИО2 повреждения квалифицированы экспертом как не причинившие вред здоровью. Своими действиями ФИО1 совершил нанесение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, действия ФИО1 не содержат уголовно-наказуемого деяния. Указанное явилось основанием для составления 02.03.2023 в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении №2023080000220 по статье 6.1.1 КоАП Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 вину во вмененном ему административном правонарушении не признал, сообщив, что указанное в протоколе об административном правонарушении деяние не совершал, удары своему брату, ФИО2, не наносил, конфликта между ними не было, повреждения брат мог получить по пути домой, поскольку на улице был гололед, отношения у них хорошие, предполагает, что брат что-то путает, поскольку 18.01.2023 находился в состоянии алкогольного опьянения. Сам он в названный день спиртные напитки не употреблял.

В судебное заседание потерпевший ФИО2 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, назначение наказания оставил на усмотрение судьи, сообщил, что извинений ему брат не приносил.

В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, не явилось, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП Российской Федерации нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Событие административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются, в том числе

протоколом об административном правонарушении от 02.03.2023, в котором событие административного правонарушения изложено последовательно, полно и непротиворечиво;

рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Медвежьегорскому району ФИО3 о получении телефонного сообщения о происшествии, требующем проверки (КУСП 352 от 18.01.2023), от фельдшера ФАП д.Толвуя о том, что 18.01.2023 в 22:30 была оказана медицинская помощь ФИО2, диагноз – <данные изъяты>, со слов фельдшера потерпевший подрался со своим братом во время распития спиртных напитков;

объяснениями ФИО1, полученными 19.01.2023, в которых он указывает, что проживает вместе со своим братом, ФИО2 18.01.2023 находился дома, около 22:00 домой пришел его брат. ФИО2 был в состоянии алкогольного опьянения, у него было разбито лицо и под глазом была гематома, одежда была сырой. Он снял с брата сырую одежду, предложил умыться, но тот ушел к соседям. Телесные повреждения брату не наносил;

объяснениями ФИО2, полученными 19.01.2023, в которых он указывает, что 18.01.2023 около 20:30 находился дома, находился в состоянии легкого алкогольного опьянения, пошел в свою комнату спать, лег в кровать, в это время к нему в комнату пришел его брат, ФИО1, и нанес ему три удара кулаком в область лица, от чего он испытал сильную физическую боль и получил телесные повреждения в виде гематомы под глазом. До этого у них с братом произошел словесный конфликт на почве бытовых отношений;

объяснениями ФИО4, полученными 24.01.2023, в которых она указала, что 18.01.2023 около 22:30 к ней домой пришел ФИО2, у которого было разбито лицо, под глазом у него была гематома, она вызвала скорую помощь. ФИО2 пояснил ей, что телесные повреждения ему нанес его брат, ФИО1, оставаться с ним в одной квартире он боится;

заключением эксперта ГБУЗ Республики Карелия «Бюро СМЭ» от 17.02.2023 №25/МД, согласно которому ФИО2 установлены повреждения в виде кровоподтека и ушибленной раны лица, которые причинены воздействием тупого предмета, не отобразившего индивидуальных особенностей своей контактной поверхности, при ударах им либо ударах о таковой, возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. Заключение подготовлено квалифицированным экспертом, оснований не доверять ему или ставить экспертное исследование под сомнение у судьи не имеется.

Имеющиеся доказательства являются достаточными для вывода о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП Российской Федерации – побои.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении вышеуказанного лица в соответствии со статьей 2.9 КоАП Российской Федерации не имеется, поскольку судья считает, что оснований для отнесения совершенного деяния к малозначительным не имеется, поскольку затронуты права ФИО2 на здоровье.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности в связи с наличием в его действиях крайней необходимости судья не находит, поскольку при рассмотрении дела об административном правонарушении признаков, предусмотренных статьей 2.7 КоАП Российской Федерации не установлено.

Оснований полагать, что вменяемое ФИО1 деяние совершено в состоянии необходимой обороны, спровоцировано поведением ФИО2 и совершением им насильственных действий в отношении ФИО1, у судьи также не имеется.

Доводы ФИО1 относительно того, что телесные повреждения были получены ФИО2 в результате падения на улице в условиях зимней скользкости, опровергаются вышеназванным заключением эксперта, содержащим выводы относительно механизма образования установленных у ФИО2 телесных повреждений.

Позиция ФИО2, сводящаяся к отрицанию своей вины во вмененном ему административном правонарушении, является несостоятельной, опровергается материалами дела, расценивается судьей как избранный ФИО1 способ защиты. Основания для оговора ФИО1 со стороны ФИО2 не усматриваются.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, также характеризующие личность ФИО1 факты.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

С учетом вышеизложенного, требований справедливости и соразмерности наказания содеянному, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, материальное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, в отношении ФИО1 следует применить административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере (5 000 рублей), оснований для применения в отношении указанного лица с учетом выясненных судьей обстоятельств более строго вида наказания, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП Российской Федерации, судья не усматривает.

Руководствуясь статьями 6.1.1, 29.9, 23.1 КоАП Российской Федерации, судья

постановил :

Признать ФИО1 (паспорт №) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП Российской Федерации, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Получатель платежа:

Управление Федерального казначейства по Республике Карелия (ОМВД по Медвежьегорскому району)

ИНН <***> КПП 100101001 ОКТМО 86624000 БИК 018602104

Номер счета получателя платежа 03100643000000010600 в Отделении НБ Республики Карелия Банка России//УФК по РК г.Петрозаводск

КБК 18811601061010101140

УИН 18880410230800002200.

Разъяснить, что сумма штрафа должна быть уплачена лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить право лица, обязанного уплатить административный штраф, обратиться к судье с заявлением о предоставлении отсрочки уплаты штрафа на срок до одного месяца либо о рассрочке уплаты штрафа на срок до трех месяцев при наличии обстоятельств невозможности уплаты штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья М.Л. Свинкина