дело № 2-229/2023

55RS0036-01-2023-000260-28

Мотивированное решение составлено 29 мая 2023 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тюкалинск Омской области

Тюкалинский городской суд Омской области в составе: председательствующего судьи Тухватулина Д.Т., при секретаре Шарковой И.А., рассмотрев 23 мая 2023 года в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства. Обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года умер его отец ФИО11. После смерти отца открылось наследство, которое он фактически принял. Наследственным имуществом является жилое помещение, расположенное в <адрес>. Он обращался к нотариусу, но получил отказ из-за пропуска установленного законом шестимесячного срока.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, заявленные требования поддержал.

Представитель ФИО2 (по доверенности) требования ФИО1 поддержала по изложенным в заявлении основаниям. Пояснила, что после смерти отца заявитель заселился в указанное в заявлении жилое помещение, проживает в нем, несет бремя его содержания. Иных наследников после смерти ФИО11 не имеется. Пропуск срока для обращения к нотариусу обусловлен длительным восстановлением документов, необходимых для обращения к нотариусу.

Заинтересованное лицо нотариус нотариального округа Полтавский район Омской области ФИО3 в судебное заседание не явилась, представителя не направила, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила.

Суд приходит к следующему.

Согласно п.9 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства. В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из материалов дела следует, что заявитель ФИО1 является сыном ФИО11., что подтверждается Свидетельством о рождении (повторным) № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ года ГУ «Отдел занятости и социальных программ» Сандыктауского района Акмолинской области Республики Казахстан (л.д.9).

Судом установлено, что ФИО11. умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается Свидетельством о смерти серии № № №, запись акта о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.7).

При жизни ФИО11. имел в собственности жилое помещение с кадастровым № №, площадью 15,6 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>. Данный факт подтверждается сведениями ЕГРН, полученными по запросу суда (л.д.29).

Факты, изложенные в заявлении, подтверждаются показаниями свидетеля ФИО16., которая в судебном заседании пояснила, что имеет в собственности жилое помещение по соседству с тем, что принадлежало умершему. Заявитель после смерти отца въехал в жилое помещение, проживает в нем до настоящего времени. О каких-либо иных родственниках умершего ей неизвестно, как и о спорах относительно жилого помещения или иного имущества.У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелем. Данных о какой-либо заинтересованности свидетеля в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Представителем ФИО1 представлены документы, подтверждающие факт оплаты ею коммунальных услуг за жилое помещение, оставшееся после умершего.

По сведениям нотариуса нотариального округа Полтавский район Омской области ФИО3 после смерти ФИО11. наследственное дело заведено на основании заявления ФИО1 Однако постановлением нотариуса от 06.04.2023 года ему отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском срока для принятия наследства. Сведений об иных лицах – наследниках ФИО11, материалы наследственного дела не содержат.

В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц.

В силу ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Других наследников, фактически принявших наследство, судом не установлено. Документы, подтверждающие факт принятия заявителем наследства после смерти отца не могут быть получены иным способом. Установление факта имеет для заявителя юридическое значение, так как необходимо ему для получения возможности распорядится унаследованным имуществом.

Таким образом, по мнению суда, факт принятия заявителем наследства доказан.

Суд также находит возможным восстановить ФИО1 срок для принятия наследства. Так как в судебном заседании установлено наличие уважительной причины пропуска этого срока. Так, повторное свидетельство о рождении, необходимое при обращении к нотариусу, выдано компетентным органом иного государства только 21 сентября 2022 года. Учитывая, что указанной датой является дата выдача документа, а не получения его заявителем, что в суд с рассматриваемым заявлением ФИО1 обратился 07.04.2023 года, т.е. на следующий день после отказа нотариуса выдать ему свидетельство о праве на наследство, суд расценивает причины пропуска срока в качестве уважительных.

Таким образом, суд считает заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, п.9 ч.2 ст.264, ст. 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт, что ФИО1 (паспорт гражданина России №) принял наследство, открывшееся после смерти ФИО20, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в с. Кошев Торчинского района Волынской области, умершего ДД.ММ.ГГГГ года в р.п. Полтавка Полтавского района Омской области (запись акта о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ года).

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Тюкалинский городской суд Омской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Д.Т. Тухватулин