Решение по делу № 2-520/2025 от 31.01.2025 - о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2025 года <адрес>

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Туревич К.А., при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО7 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО7 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, взысканными определением Абаканского городского суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ по материалу № в пользу истца ФИО2 по заявлению об индексации присужденных сумм, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 537 440,30 руб., мотивируя требования тем, что остаток задолженности по вышеуказанному судебному акту составляет 4 784 800,52 руб., которая до настоящего времени не погашена.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксированном в протоколе судебного заседания, к участию в деде в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечено ООО «ХакСтрой Девелопмент».

В уточненном исковом заявлении, истец просил в силу ст. 395 ГК РФ взыскать с ответчика денежную сумму в размере 537 440,30 руб., а также уплаченную государственную пошлину.

В судебном заседании истец ФИО2, поддержал уточненные заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО5, действующий на основании доверенности, возражал относительно заявленных требований, представил отзыв на исковое заявление.

Ответчик ФИО7 представитель третьего лица ООО «ХакСтрой Девелопмент» в судебное заседание не явились, извещались о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ответчик для участия направил представителя.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в порядке ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ постановленным по гражданскому делу № исковые требования ФИО2 удовлетворены, судом постановлено: «Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в размере 39 417 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 318 051,36 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 220 858,76 руб., судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 60 000 руб.».

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ решение оставлено без изменения.

Вступившим в законную силу определением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановленным по материалу № удовлетворено заявление ФИО2 об индексации присужденных сумм по гражданскому делу №, судом постановлено: «Взыскать с Компаниец ФИО7 в пользу ФИО2 индексацию присужденной решением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ суммы, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 574 242,24 руб.».

Определением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ постановленным по материалу № удовлетворено заявление ФИО2 об индексации взысканных денежных сумм, судом постановлено: «Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО2 сумму индексации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 784 800,52 руб.».

Апелляционным определением Верховного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ определение Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, частная жалоба без удовлетворения.

Указанное определение вступило в законную силу, в связи с чем, был выдан исполнительный лист серия ФС №.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО2 просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами, взысканными судебным актом от ДД.ММ.ГГГГ по материалу №, за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 537 440,30 руб., рассчитанные исходя из суммы задолженности 4 784 800,52 руб.

Правовым основанием для взыскания процентов в настоящем споре послужила статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Указанная норма не может выступать в роли ограничивающего фактора для защиты интересов истца в соответствии со статьей 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и наоборот.

Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает начисление процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, то есть ответственность за нарушение денежного обязательства, а индексация в порядке статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривает возможность индексации присужденных судом денежных сумм в целях защиты прав взыскателя от инфляционных процессов с момента принятия судом решения до его исполнения.

Произведенная судом в порядке статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации индексация взысканных денежных сумм, призванная компенсировать влияние инфляции на имущественные правоотношения между взыскателем и должником, своевременно не исполнившим обязательство, возложенное на него судебным решением, сама по себе не исключает возможность применения к должнику, незаконно удерживающему взысканные с него судом денежные средства, санкций, в том числе в виде необходимости уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, как это предусмотрено пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, индексация по статье 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и требования о взыскании процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации являются самостоятельными способами защиты нарушенного права. Правовая природа процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и индексация взысканных судом денежных сумм в порядке статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, различна. Проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, как мера гражданско-правовой ответственности являются самостоятельным способом защиты нарушенного права, реализация которого осуществляется в исковом порядке. Индексация денежных сумм (статья 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), в отличие от процентов, мерой ответственности не является, а представляет собой способ восстановления покупательской способности денежных средств.

Взыскание как процентов, так и индексации, является правом истца и не может быть поставлено в зависимость одно от другого.

Согласно базы данных АИС ФССП России по РХ, остаток задолженности по исполнительному производству №-ИП в отношении должника ФИО7 возбужденному на основании исполнительного листа ФС №, составляет 4 707 398,97 руб.

Проверив расчет истца, суд признает его арифметически не верным, ввиду неверного указания суммы неисполненного обязательства, ввиду чего размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 530 032,54 руб., исходя из следующего расчета:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 300450,38 руб. (4707398,97 руб. х 146 дн. х 16% / 366 дн.);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 113440,60 руб. (4707398,97 руб. х 49 дн. х 18% / 366 дн.);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 102636,73 руб. (4707398,97 руб. х 42 дн. х 19% / 366 дн.);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13504,83 руб. (4707398,97 руб. х 5 дн. х 21% / 366 дн.).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за спорный в размере 530 032,54 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Ввиду указанного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, подтвержденные платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 15 748,41 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 530 032,54 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 748,41 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Абаканский городской суд Республики Хакасия в течение месяца с даты вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья К.А. Туревич

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.