дело № 1-1-126/2023
УИД 40 RS0013-01-2023-001011-48
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Людиново Калужской области 21 декабря 2023 года
Людиновский районный суд Калужской области
в составе председательствующего судьи Яловенко Т.А.,
при секретаре судебного заседания Башировой Ю.Н.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника Людиновского городского прокурора Новикова С.И.,
потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3,
представителя потерпевших - адвоката Загрядского Ю.А., представшего удостоверение № и ордера №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката Гапонова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, то есть в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
В ходе судебного заседания от защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Гапонова А.А. поступило ходатайство о возвращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ Людиновскому городскому прокурору, в порядке ч.1 ст.237 УПК РФ. В ходатайстве защитник указал, что обвинительное заключение по уголовному делу в отношении ФИО1 составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения. При этом указывает, что 24 октября 2023 года следователем ФИО1 было предъявлено обвинение, после чего было сообщено об окончании следственных действий, о чем был составлен соответствующий протокол. При этом в нарушение требований ч.1 ст.173 УПК РФ, допрос его подзащитного в качестве обвиняемого произведен не был. 31 октября 2023 года сторона защиты была ознакомлена со всеми материалами уголовного дела, с предоставлением возможности изготовления фотокопий самостоятельно. При изучении материалов дела было обнаружено, что в томе №3 л.д.113-116 находится протокол допроса обвиняемого ФИО1, изготовленный машинописным способом, датированный 24 октября 2023 года подписанный следователем. При этом, в соответствующих графах отсутствуют подписи обвиняемого и защитника, и отсутствуют в соответствующих графах записи об отношении обвиняемого к предъявленному обвинению, его волеизъявление давать показания по существу предъявленного обвинения и на каком языке, а также записи о наличии (отсутствии) заявлений по ходу допроса, записи о прочтении протокола и о наличии (отсутствии) замечаний к его содержанию. В тоже время, 07 декабря 2023 года в ходе дополнительного ознакомления с материалами уголовного дела, в порядке подготовки к судебному заседанию был обнаружен протокол допроса обвиняемого ФИО1 от 24 октября 2023 года (т.3 л.д.113-116), в котором содержатся рукописные записи и подписи обвиняемого и защитника, которые визуально отличаются от рукописных записей обвиняемого и защитника в других протоколах допроса обвиняемого ФИО1
Защитник считает, что органом предварительного следствия допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона и обвинительное заключение в отношении ФИО1 составлено с нарушением требований ст.220 УПК РФ, поскольку допрос обвиняемого в присутствии защитника по последнему предъявленному обвинению не проводился. В связи с чем, указанные обстоятельства являются препятствием для рассмотрения уголовного дела по существу, поскольку не могут быть устранены судом самостоятельно и исключают возможность постановления законного и обоснованного приговора либо иного решения. В подтверждении своих доводов защитник - адвокат Гапонов А.А. представил в судебном заседании копию протокола допроса обвиняемого ФИО1 от 24 октября 2023 года и запись с фотографиями, сделанными при ознакомлении обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела 31 октября 2023 года.
В судебном заседании защитник - адвокат Гапонов А.А. и подсудимый ФИО1 поддержали заявленное ходатайство.
В судебном заседании следователь СО МОМВД России «Людиновский» ФИО2 пояснил, что допрос обвиняемого 24 октября 2023 года проводился в присутствии защитника, и был подписан ФИО1 и защитником Гапоновым А.А., после чего 31 октября 2023 года ФИО1 и защитник знакомились с материалами уголовного дела и фотографировали материалы. После ознакомления с материалами уголовного дела никаких дополнений в протокол допроса обвиняемого от 24 октября 2023 года им не вносилось.
Потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №1 и представитель трех потерпевших - адвокат Загрядский Ю.А. оставили разрешение заявленного ходатайства защитника подсудимого на усмотрение суда.
Государственный обвинитель - старший помощник Людиновского городского прокурора Новиков С.И. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства защитника подсудимого.
В соответствии с ч.1 ст.173 УПК РФ, следователь допрашивает обвиняемого немедленно после предъявления ему обвинения с соблюдением требований п.9 ч.4 ст.47 и ч.3 ст.50 УПК РФ.
Согласно ч.1 ст.174 УПК РФ, при каждом допросе обвиняемого следователь составляет протокол с соблюдением требований статьи 190 УПК РФ.
В соответствии с ч.7 ст.166 УПК РФ, протокол подписывается следователем и лицами, участвовавшими в следственном действии, с учетом особенностей, предусмотренных ст.189.1 УПК РФ.
В судебном заседании для разрешения заявленного ходатайства защитника - адвоката Гапонова А.А., кроме представленных защитником материалов, были исследованы:
-протоколы допросов в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого ФИО1 от 22 февраля 2023 года (т.2 л.д.72-75); от 01 апреля 2023 года (т.2 л.д.95-98); от 27 апреля 2023 года (т.2 л.д.173-174); от 29 августа 2023 года (т.3 л.д.52-55), от 24 октября 2023 года (т.3 л.д.113-116), а также протокол ознакомления обвиняемого ФИО1 и его защитника Гапонова А.А. с материалами уголовными дела от 31 октября 2023 года (т.3 л.д.131-134).
Изучив вышеуказанные материалы дела, а также выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что данные документы не позволяют однозначно высказаться, что рукописные тексты в протоколах допроса в качестве обвиняемого от 22 февраля 2023 года, от 01 апреля 2023 года, от 27 апреля 2023 года, от 29 августа 2023 года и в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовными дела от 31 октября 2023 года, в сравнении с рукописными записями в протоколе допроса обвиняемого от 24 октября 2023 года, выполнены одними и теми же лицами.
При этом подсудимый ФИО1 и его защитник - адвокат Гапонов А.А. отрицали факт подписания протокола допроса обвиняемого от 24 октября 2023 года.
Выявленная судом неясность не позволяет высказаться о соблюдении норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок допроса обвиняемого.
По мнению суда, данная неясность является существенным нарушением, которое не может быть устранена судом самостоятельно в ходе рассмотрения уголовного дела и не позволяет суду рассматривать уголовное дело по существу, и исключает возможность принятия решения судом по существу дела на основании представленного обвинительного заключения.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение, составлено с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.
Выслушав мнение участников процесса, изучив представленное ходатайство и материалы уголовного дела, учитывая характер допущенного нарушения, суд считает необходимым уголовное дело в отношении ФИО1 возвратить прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Возвратить Людиновскому городскому прокурору уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Меру пресечения подсудимому ФИО1 оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда через Людиновский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Т.А. Яловенко