УИД 77RS0016-02-2022-011735-94
Дело № 2-6563/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 декабря 2022 года адрес
Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Афанасьевой И.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6563/2022 по иску ФИО1 к Территориальному управлению Росимущества в адрес о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Территориальному управлению Росимущества в адрес о восстановлении срока для принятия наследства после смерти отца фио, умершего в марте 2021 года.
Иск мотивирован тем, что в марте 2021 года умер отец истца - фио, что подтверждается повторным свидетельством о смерти <...> от 11.12.2021 года, выданным Царицынским отделом ЗАГС Управления ЗАГС адрес, актовая запись о смерти №170219770003000398000 от 19.05.2021 года. Факт родства между истцом и умершим фио подтверждается свидетельством о рождении <...>, выданным Кировским отделом ЗАГС адрес 25.10.1991 года, запись акта о рождении 4518. Иных наследников первой очереди не имеется. Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты, нотариальное дело после смерти фио не открывалось. Постановлением нотариуса фио об отказе в совершении нотариального действия от 27.12.2022 года № 77/690-н/77-2021-5 в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти его отца истцу отказано, в связи с истечением срока, установленного для принятия наследства. На момент смерти фио фактически проживал и был зарегистрирован по адресу: адрес. 15.12.2021 года представителем истца в адрес Отрадное поданы документы (рег. № 6242671-2021) для снятия фио с регистрационного учета по месту жительства, что подтверждается распиской в получении документов. Брак между родителями истца фио (фио) фио и фио расторгнут в 1995 году, когда истцу было 4 года, что подтверждается справкой о заключении брака № А-01764 от 08.06.2021 года. Мать истца фио скоропостижно скончалась 03.06.2021 года, что подтверждается свидетельством о смерти <...> от 04.06.2021 года (актовая запись о смерти № 170219775010500733003 от 04.06.2021 года). Общение истца с отцом было редким, но оно продолжалось. фио имел сложный и тяжелый характер, без объяснения причин мог на длительное время перестать общаться. В последнее время истец общался с отцом по телефону, а также встречался лично. Примерно 06.12.2021 года по адресу регистрации истца пришел ранее неизвестный ему мужчина, который сообщил о том, что фио скончался. Никаких документов о смерти фио мужчина не предоставил, однако, предложил свою помощь в оформлении наследственных прав, сказав истцу, что срок для принятия наследства в настоящее время уже пропущен. На следующий день истец поехал по месту проживания своего отца и увидел, что свет в квартире горит, замок имеет явные видимые повреждения, через которые видно и слышно, что в квартире находятся люди. Поскольку время было уже позднее, истец не стал выяснять кто находится в квартире, а на следующий день обнаружил, что квартира опечатана, указано, что собственником квартиры является Департамент городского имущества адрес. Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости от 07.12.2021 года № 99/2021/436359485, данные о правообладателе квартиры, в которой проживал фио, отсутствуют. В настоящее время истцу не известно, какое имущество принадлежало его отцу на праве собственности на дату смерти, документы отсутствуют. Сразу после похорон матери истец тяжело заболел COVID-19 и с 15.06.2021 года по 29.06.2021 года находился на больничном, а после выздоровления длительное время восстанавливался. Установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства после смерти наследодателя истек 30.09.2021 года. Поскольку истец является сыном и единственным наследником по закону первой очереди после смерти наследодателя фио, пропуск срока для принятия наследства является незначительным, всего сумма месяца, о смерти отца истец узнал 06.12.2021 года и сразу принял меры по оформлению наследственных прав, обратившись в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали, считает, что срок для принятия наследства после смерти отца подлежит восстановлению, поскольку пропущен по уважительной причине.
К участию в деле в качестве третьего лица привлечен Департамент городского имущества адрес.
Стороны извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела в соответствии с действующим законодательством, в судебное заседание не явились.
Ранее, в судебном заседании истец и его представитель фио настаивали на удовлетворении исковых требований, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что у фио был сложный характер, он проживал отдельно, на некоторое время пропадал. У умершего горел свет, был автомобиль, который время от времени перемещался, в связи с чем подозрений о его смерти не было. Квартиру опечатал Департамент городского имущества Москвы. захоронили фио на Перепеченском кладбище под номером. В целом отношения с отцом были хорошие, однако, по характеру тот был своеобразным. Случалось, что договаривались с ним о встрече, а за час он мог ее отменить.
В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена фио, являющаяся бабушкой фио Известно, что ФИО1 общался с отцом по мере возможности, однако, тот часто не отвечал на звонки и смс. Свидетель была на прогулке с собакой, когда к ней подошли и спросили внука, сказали, что фио умер. Они представились людьми, которые помогают продавать квартиры 50 на 50. фио часто пропадал на какое-то время, другой семьи у него не было, у него были женщины, но «приходящие», постоянных не было. Известно, что он работал неофициально.
В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена супруга фио - фио, пояснила, что знакома с супругом с 2013 года, также была знакома с его отцом, созванивались, иногда он приезжал. Бывало, что он пропадал на какое-то время, Это было в порядке вещей. Бабушка и супруг ездили, проверяли его, ключей от его квартиры у фио не было. О смерти фио узнали в декабре 2021 года.
В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен фио, являющийся другом фио, с которым знаком с 2017 года. Вместе несколько раз ездили к его отцу фио Отношения у них были хорошие, как у отца с сыном. В начале зимы 2020 года они вместе приехали к дому отца, горел свет, стояла машина, но тот не ответил на домофонный звонок. Потом приезжали после новогодних праздников, машины не было, но свет горел. Отношения у них были своеобразные, обычно общались в праздники. Ключей от квартиры отца у фио не было, встречи заранее обговаривались. Спустя какое-то время после Нового года от фио узнал, что его отец умер. О смерти отца тот узнал от каких-то людей, которые предлагали помощь во вступлении в наследство. Где сейчас машина неизвестно, ФИО1 написал заявление в полицию.
С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.
Исследовав и оценив доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно свидетельству о смерти <...> от 11.12.2021 года в марте 2021 года умер фио (точная дата смерти неизвестна).
Истец является сыном умершего фио, что подтверждается свидетельством о рождении <...> от 25.10.1991 года.
Матерью истца является фио, умершая 03.06.2021 года, что подтверждается свидетельством о смерти <...> от 04.06.2021 года.
Согласно справке о заключении брака № А-01764 от 08.06.2021 года брак между фио и фио, заключенный 30.01.1991 года (актовая запись № 358), расторгнут.
Информация об открытии наследственного дела после смерти фио, умершего в марте 2021 года, на сайте Федеральной нотариальной палаты отсутствует.
Постановлением нотариуса фио об отказе в совершении нотариального действия от 27.12.2022 года № 77/690-н/77-2021-5 в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти его отца истцу отказано, в связи с истечением срока, установленного для принятия наследства.
На момент смерти фио фактически проживал и был зарегистрирован по адресу: адрес.
Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости от 07.12.2021 года № 99/2021/436359485, данные о правообладателе квартиры, в которой проживал фио, отсутствуют.
Статья 1142 ГК РФ к наследникам первой очереди по закону относит детей, супруга, родителей наследодателя.
Истец ФИО1 в силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ является наследником по закону первой очереди после смерти отца фио, умершего в марте 2021 года. Сведений о других наследниках первой очереди по закону после смерти фио у суда не имеется.
В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В силу требования ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
На основании ч. 1 ст. 55 и ст. ст. 67, 196 ГПК РФ суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела на основании представленных доказательств.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.
Из показаний свидетелей, допрошенных в судебном заседании по ходатайству истца, следует, что у фио был сложный, своеобразный характер, однако, отношения с сыном ФИО1 он поддерживал.
Истец ФИО1 обратился в суд с иском о восстановлении срока принятия наследства после смерти фио. в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока, таким образом, пропущенный срок для принятия наследства должен быть восстановлен.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, оценивая в порядке ст. 67 ГПК РФ в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец в течение шести месяцев после того, как отпали причины пропуска срока, установленного для принятия наследства, воспользовался правом на обращение в суд за его восстановлением.
Истец в установленный законом срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку о его смерти узнал в декабре 2021 года.
Поскольку причина пропуска истцом срока принятия наследства может быть признана уважительной, суд считает возможным удовлетворить требования фио о восстановлении срока для принятия наследства.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд, восстанавливая срок для принятия наследства, должен разрешить вопрос о признании наследника принявшим наследство.
В связи с этим, суд считает возможным признать фио принявшим наследство.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к Территориальному управлению Росимущества в адрес о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.
Восстановить ФИО1. паспортные данные, СНИЛС <***>, паспортные данные года, код подразделения 770-085, зарегистрированному по адресу: адрес, срок для принятия наследства после смерти фио, паспортные данные, умершего в марте 2021 года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 26 декабря 2022 года.
Судья И.И. Афанасьева