Апелляционное определение по делу № 2-315/2023 от 15.08.2023

Судья Ус О.А. Дело № 33-24145/2023

№ 2-315/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2023 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Сагитовой Е.И.,

судей Бекетовой В.В., Шакитько Р.В.,

по докладу судьи Бекетовой В.В.,

при ведении протокола помощником судьи Шарифуллиной К.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Басько ...........14 к ФИО1 ...........15 о признании недостойным наследником и отстранении от наследства по апелляционной жалобе Басько ...........16 на решение Кореновского районного суда Краснодарского края от 13 апреля 2023 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Басько ...........18. обратилась в суд с иском к ФИО1 ...........17. о признании его недостойным наследником и отстранении от наследства.

Решением Кореновского районного суда Краснодарского края от 13 апреля 2022 года в удовлетворении требований отказано.

В апелляционной жалобе истица просит решение суда отменить как незаконное, ссылаясь на неверную оценку судом представленных доказательств, и принять новое – об удовлетворении иска.

В возражениях на жалобу ФИО1 ...........19 считает решение законным и обоснованным.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Басько ...........20 поддержала жалобу по изложенным доводам; ФИО1 ...........21 просил решение суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав пояснения сторон, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно свидетельству о смерти ........ ........ от .........., ...........5, .......... года рождения умерла ...........

После ее смерти открылось наследство, наследниками первой очереди являлись ее дочери – истец Басько ...........22. и ФИО1 ...........23.

Не вступив в наследство, .......... ФИО1 ...........29 скончалась, что подтверждается свидетельством о смерти VI-АГ ........ от ...........

Наследниками ФИО1 ...........25. являются ее супруг (ответчик) ФИО1 ...........26 сыновья ФИО1 ...........27. и ФИО1 ...........28

Басько ...........24 обратилась в суд с требованием о признании супруга умершей сестры недостойным наследником, ссылаясь на его поведение, выражающееся в систематических оскорблениях, угрозах их матери, а также причинение ей телесных повреждений.

В соответствии с частью 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Основания для признания гражданина недостойным наследником и отстранения от наследования содержатся в статье 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее: а) указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункту 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы);

б) вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.

В соответствии со статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

На основании статьи 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Разрешая спор, суд первой инстанции установил, что причина смерти Круглой ...........36 не состоит в причинно-следственной связи с действиями ответчика; в отношении ФИО1 ...........38. отсутствует решение либо приговор суда, подтверждающие его противоправные действия в отношении умерших Круглой ...........37. и ФИО1 ...........34

Также не представлены доказательства осуществления ФИО1 ...........32 действий, направленных против наследодателя, и подтверждающих обстоятельства, на основании которых он может быть признан недостойным наследником.

Оценив представленные сторонами по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из того, что достаточных и достоверных доказательств, свидетельствующих о совершении ответчиком противоправных действий в отношении наследодателя, являющихся основанием для применения положений статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации, суду не представлено, а противоправность действий ответчика не подтверждена в судебном порядке приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу в отношении ФИО1 ...........31 суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции и оценкой исследованных им доказательств, поскольку характер спорных правоотношений, закон, которым следует руководствоваться при разрешении спора, и обстоятельства, имеющие значение для дела, определены правильно.

Вопреки доводам апелляционной жалобы суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, юридически значимые обстоятельства судом установлены верно и в полном объеме, выводы суда не противоречат материалам дела, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно статье 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляцион ные жалобу, представление без удовлетворения.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кореновского районного суда Краснодарского края от 13 апреля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Басько ...........30 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через районный суд.

Председательствующий: Е.И. Сагитова

Судьи: В.В. Бекетова

Р.В. Шакитько

........