УИД 77RS0023-02-2022-000360-92

№ 02-2793/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2023 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мироновой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с исковыми требованиями к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) № 003 18 5 1812211531 от 21.12.2018г. в размере сумма, и расходов на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с заключенным договором потребительского займа (микрозайма) ООО МФК «Саммит» предоставил ответчику кредит на сумму сумма на 364 дня под 204,4 % годовых. 06.10.2020г. ООО МФК «Саммит» уступило права требования по кредитному договору ООО «Агентство Судебного Взыскания» на основании договора уступки прав требований № 10. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушала его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, у ответчика образовалась просроченная задолженность по кредиту по основному долгу, которая за период с 15.02.2019г. по 06.10.2020г. составила сумма

Представитель истца ООО «Агентство Судебного Взыскания», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, истец ООО «Агентство Судебного Взыскания» представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в соответствии с заключенным кредитным договором

№ 003 18 5 1812211531 от 21.12.2018г. ООО МФК «Саммит» предоставил ответчику ФИО1 займ на сумму сумма на 364 дня под 204,4 % годовых.

06.10.2020г. ООО МФК «Саммит» уступило права требования по кредитному договору ООО «Агентство Судебного Взыскания» на основании договора уступки прав требований № 10 от 06.10.2020г.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушала его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по предоставленному займу по основному долгу, которая за период с 15.02.2019г. по 06.10.2020г. составила сумма, из них сумма – задолженность по основному долгу, сумма – задолженность по процентам, сумма сумма задолженности по пеням.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской из реестра перечисленных платежей, тогда как ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, в результате чего образовалась просроченная задолженность по кредитному договору.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору займа надлежащим образом, равно как и возражений по сумме задолженности.

Согласно условиям договора потребительского микрозайма, ответчик уведомлен об уступке прав требований по договору микрозайма истцу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Для займов, полученных после 1 января 2020 года: в соответствии с п. 24 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Поскольку в судебном заседании установлено, что между ООО МФК «Саммит» и ответчиком заключен договор займа, ООО МФК «Саммит» предоставлены заемщику денежные средства по договору займа, ООО МФК «Саммит» уступило права требования по кредитному договору ООО «Агентство Судебного Взыскания» на основании договора уступки прав требований, заемщиком нарушались существенные условия договора, касающиеся размера и сроков погашения выданного займа и уплате начисленных процентов, данные обстоятельства являются основанием для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа.

Суд принимает расчет истца, согласно которому задолженность, подлежащая взысканию с ответчика, составляет сумма за период с 26.02.2019г. по 06.10.2020г. из расчета: сумма – основной долг, сумма – проценты за пользование займом, сумма сумма задолженности по пеням, поскольку он подробно составлен, арифметически точен, нагляден и аргументирован. Расчет по существу ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агентство Судебного Взыскания» удовлетворить.

Взыскать с фио Патима Ахмедовны в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по договору потребительского займа (микрозайма) в размере сумма, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины – сумма

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.А. Миронова

Решение суда принято в окончательной форме 14.08.2023г.