Постановление по делу № 5-173/2025 от 07.05.2025

Дело №

УИД 24RS0№-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

7 мая 2025 года судья Свердловского районного суда г.Красноярска Пашковский Д.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести, при следующих обстоятельствах.

17 октября 2024 года в 10 часов 40 минут в г.Красноярске на ул.Сурикова, д.12, ФИО1, управляя транспортным средством Lada Largus, г/н№, принадлежащем на праве собственности Свидетель №1, осуществлял движение по дворовому проезду д.12 по ул.Сурикова со стороны ул.Карла Маркса в сторону ул.Урицкого, нарушил требования п.п. 1.3, 8.3 ПДД РФ, а именно при выезде с прилегающей территории не остановился перед дорожным знаком 2.5 Приложения № к ПДД РФ и не уступил дорогу и из-за чего допустил столкновение с электросамокатом WOOSH под управлением Потерпевший №1, который двигался по тротуару ул.Урицкого со стороны ул.Сурикова в сторону ул.Парижской Коммуны справа по ходу движения транспортного средства, в результате чего Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

Потерпевший ФИО3, Свидетель №1, представитель ООО «ВУШ» - ФИО4, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

ФИО1 в судебном заседании вину в правонарушении признал, пояснил, что правонарушение совершил при обстоятельствах, изложенных в протоколе, не умышленно, просил не лишать его права управления ТС.

Представитель Свидетель №1 по доверенности Свидетель №2 просил не лишать ФИО1 права управления ТС.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о наличии состава и события административного правонарушения по следующим основаниям.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами».

Согласно п.8.3 Правил дорожного движения РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

Факт нарушения требований п.п.1.3, 8.3 ПДД РФ и совершения правонарушения ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении от № от 28.03.2025г.;

-определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 18.10.2024 г.;

-заключением эксперта № от 20.02.2025 г., согласно которому у Потерпевший №1 при обращении за медицинской помощью 17.10.2024 г. имелась единая травма левой нижней конечности, представленная переломом наружного мыщелка левой большеберцовой кости, поверхностными ранами на передней поверхности левой голени в нижней трети, ушиб коленного сустава представленный гемартрозом, которая повлекла временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что квалифицируется как вред здоровью средней тяжести;

-объяснением ФИО1 из которого следует, что он, управляя транспортным средством Lada Largus, г/н№ выезжал из двора на проезжую часть и в этот момент сбил человека, движущегося на самокате, который внезапно выехал на дорогу;

-объяснениями ФИО3 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут на ул.Сурикова, д.12, осуществлял движение на электросамокате WOOSH по тротуару ул.Урицкого со стороны ул.Сурикова в сторону ул.Парижской Коммуны. Между домами на №12 и №12б на ул.Сурикова был сбит выезжающим с прилегающей территории автомобилем средством Lada Largus, г/н№, который не уступил ему дорогу;

-протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от 17.10.2024 г.;

-схемой места осмотра места происшествия от 17.10.2024 г.;

-фототаблицей;

-видеозаписью;

-рапортами;

-справками;

-извещением о раненом в ДТП;

-спецсообщениями.

Нарушение ФИО1 требований п.п.1.3, 8.3 ПДД РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями - причинение телесных повреждений Потерпевший №1, расценивающихся как вред здоровью. средней тяжести.

Таким образом, действия ФИО1, судья квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания ФИО1, судья учитывает личность виновного, характер совершенного правонарушения, тяжесть наступивших последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшему средней тяжести, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии с п. 1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ судья учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ – полное признание вины.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом установленных обстоятельств дела, принципа разумности и справедливости, задач административного права, связанных, в том числе, с обеспечением безопасности дорожного движения, в целях сохранения жизни и здоровья его участников, предупреждения совершения административных правонарушений, судья считает в данном случае достижение целей административного наказания возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа в размере 15 000 руб., предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (в редакции закона действующей на момент совершения административного правонарушения).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, проживающего по месту регистрации в <адрес>, официально не работающего, имеющего водительского удостоверение серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (в редакции закона действующей на момент совершения административного правонарушения), и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Взыскатель УФК ГУВД по Красноярскому краю: №

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Д.И. Пашковский