К материалу № 12-60/2023

РЕШЕНИЕ

г. Абинск 26 сентября 2023 года

Судья Абинского районного суда Краснодарского края Холошин А.А.,

с участием:

заявителя ФИО1,

заинтересованного лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение инспектора ОДН и ОУУП и ПДН ОМВД России по Абинскому району ФИО3 от 08 августа 2023 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2,

установил:

определением инспектора ОДН и ОУУП и ПДН ОМВД России по Абинскому району ФИО3 от 08.08.2023 года в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 отказано.

Не согласившись с указанным определением ФИО1 обратился в Абинский районный суд с жалобой, в которой просит суд отменить определение инспектора ОДН ОУУП и ПДН ОМВД России по Абинскому району капитана полиции ФИО3 от 08.08.2023г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.5.35 КоАП РФ.

Доводы жалобы обосновывает следующим.

Поводом для вынесения обжалуемого определения явилось его обращение в ОМВД России по Абинскому району с просьбой привлечь к административной ответственности ФИО2, которая препятствует его общению с сыном М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Считает указанное определение от 08.08.2023г. признать незаконным, необоснованным, вынесенным с грубым нарушением норм закона, поскольку вынесено на сведениях, не подтвержденных доказательствами, не принят во внимание факт нарушения ФИО2 исполнения решения Абинского районного суда Краснодарского края от 15.03.2023г. согласно которому, он имеет право забирать сына в первую и третью субботу каждого месяца в 11 часов 0 минут, а также имеющимся доказательствам дана неверная оценка.

В судебном заседании ФИО1 поддержал требования и доводы, изложенные в жалобе.

Заинтересованное лицо ФИО2 не отрицала, что не исполнила решение Абинкого райцонного суда от 15.03.2023 г., которым исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об определении порядка общения с несовершеннолетним М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворено частично: установлен порядок общения ФИО1 с сыном М. два раза в месяц (первые и третьи выходные месяца) с 10-00 часов субботы до 18-00 часов воскресенья.

Заслушав ФИО1, ФИО2, исследовав доказательства, судья приходит к следующему.

В обснование отказа в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, в обжалуемом определении от 08.08.2023г., содержится ссылка на то, что ФИО2 надлежащим образом исполняет обязанности по воспитанию, содержанию своих несовершеннолетних сыновей и никогда не препятствует общению их с отцом.

В то же время, ФИО1 в заявлении о привлечении ФИО2 к административной ответственности, указал, что она 05 августа 2023 года в нарушение решения суда от 15 марта 2023 года, воспрепятствовала его общению с их несовершеннолетним сыном ФИО4.

Из решения суда от 15 марта 2023 года, не следует обязанности ФИО1 предупреждать ФИО2 о своем приезде для общения с сыном в дни и время, установленные решением суда.

В то же время из указанного решения суда следует, что в случае возникновения обстоятельств, препятствующих соблюдению установленного графика общения сторон с ребенком, стороны обязаны предупредить друг друга об этом не менее чем за два часа до установленного времени встреч.

В материалах дела отсутствуют сведения, что у ФИО2 05 августа 2023 года возникли обстоятельства, препятствующие соблюдению установленного графика общения ФИО2 с ребенком, а ФИО2 предупредила об этом ФИО1 не менее чем за два часа до установленного времени встреч.

Указнным обстояетельствам в обжалуемом определении, оценки не дано.

Согласно ч.2 ст. 5.35 КоАП РФ нрушение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних прав и интересов несовершеннолетних, выразившееся в лишении их права на общение с родителями или близкими родственниками, если такое общение не противоречит интересам детей, в намеренном сокрытии места нахождения детей помимо их воли, в неисполнении судебного решения об определении места жительства детей, в том числе судебного решения об определении места жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства, в неисполнении судебного решения о порядке осуществления родительских прав или о порядке осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения либо в ином воспрепятствовании осуществлению родителями прав на воспитание и образование детей и на защиту их прав и интересов, -

влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей.

Оценивая изложенное прихожу к выводу о том, что содержащийся в обжалуемом определении от 08.08.2023 г. вывод, об отсутствии в действиях ФИО2 признаков состава административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.5.35 КоАП РФ, является преждевременным, а обжалуемлое определение инспектора ОДН и ОУУП и ПДН ОМВД России по Абинскому району ФИО3 от 08.08.2023г., нельзя признать законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах жалоба ФИО1 подлежит удовлетворению.

Согласно п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Руководствуясь ст. ст. 30.5-30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»

решил:

жалобу ФИО1, удовлетворить.

Отменить определение инспектора ОДН ОУУП и ПДН ОМВД России по Абинскому району капитана полиции ФИО3 II. от 08.08.2023г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 и возвратить дело на новое рассмотрение в Отдел МВД России по Абинскому району.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток.

Судья А.А. Холошин