Решение по делу № 2-2231/2025 от 19.05.2025

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Динской районный суд <адрес>

в составе:

судьи Дубовик С.А.

при секретаре Усаниной О.Ю.

с участием пом. прокурора <адрес> Кругляковой К.Б.

представителя ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц, к администрации Мичуринского сельского поселения о понуждении к устранению нарушений требований законодательства о безопасности дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

<адрес>, в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к администрации Мичуринского сельского поселения о понуждении к устранению нарушений требований законодательства о безопасности дорожного движения, указав, что проведенной прокуратурой района проверкой соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения выявлены нарушения требований федерального законодательства.

Проведенной проверкой установлено, что на участке дороги <адрес> напротив домовладения № в <адрес>, в нарушение требований п. 5.3.2.1 «ГОСТ 52766-2007. Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования», утвержденных Приказом Ростехрегулирования от ДД.ММ.ГГГГ №-ст, в зоне расположения остановочного пункта, обустроенного дорожным знаком п. 5.16 «Место остановки автобуса» отсутствуют элементы обустройства, а именно: посадочная площадка, пешеходный переход, тротуар, скамья, горизонтальная дорожная разметка, а также стационарное унитарное электрическое освещение.

Кроме того, выявлены нарушения требований п. 6.2.2. «ГОСТ Р 52289-2019. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», утвержденных Приказом Росстандарта от ДД.ММ.ГГГГ №-ст, на участке дороги <адрес> от <адрес> до <адрес>, а именно отсутствует осевая горизонтальная дорожная разметка.

Пом.прокурора в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования и просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании признала исковые требования в части, предоставив фотографии об устранении нарушений.

Изучив исковое заявление, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

согласно ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом установлено, что проведенной прокуратурой района проверкой соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения выявлены нарушения требований федерального законодательства.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», ч. 3 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», к полномочиям органа местного самоуправления относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения и обеспечение безопасности дорожного движения на них.

В силу п. 1 ст. 3 Закона № 257-ФЗ, автомобильная дорога - объект транспортной инфраструктуры, предназначенный для движения транспортных средств и включающий в себя земельные участки в границах полосы отвода автомобильной дороги и расположенные на них или под ними конструктивные элементы (дорожное полотно, дорожное покрытие и подобные элементы) и дорожные сооружения, являющиеся ее технологической частью, защитные дорожные сооружения, искусственные дорожные сооружения, производственные объекты, элементы обустройства автомобильных дорог.

Частью 1 и 2 статьи 12 Закона о безопасности дорожного движения определено, что состояние дорог должно соответствовать правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам возлагается на лиц, осуществляющих содержание автомобильных дорог.

Все требования стандартов ГОСТ являются обязательными и направлены на обеспечение безопасности дорожного движения.

Приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности, является одним из принципов обеспечения безопасности дорожного движения. К таковым также относятся: приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения; программно-целевой подход к деятельности по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно ст. 2 Закона № 196-ФЗ, участник дорожного движения - лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения в качестве водителя транспортного средства, пешехода, пассажира транспортного средства, в связи с чем определить круг лиц, чьи законные права и интересы могут быть нарушены.

Исследовав фотографии, предоставленные начальником отдела по вопросам ЖКХ и ЧС ФИО1, суд не дает им оценку, так как к ним не имеется акта обследования и протокола осмотра, подтверждающих устранение нарушений, установленных в результате проверки, проведенной прокуратурой <адрес>.

В связи с чем, суд приходит к убеждению, что выявленные нарушения законодательства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответственным должностным лицом требований федерального законодательства о безопасности дорожного движения, что нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц, к администрации Мичуринского сельского поселения о понуждении к устранению нарушений требований законодательства о безопасности дорожного движения – удовлетворить.

Обязать администрацию Мичуринского сельского поселения (ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрированную по адресу: <адрес>) устранить выявленные нарушения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 257-ФЗ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ, «ГОСТ 52766-2007. Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования», «ГОСТ Р 52289-2019. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» в шестимесячный срок со дня вступления решения суда в законную силу, путем приведения участка дороги <адрес> напротив домовладения № в <адрес>, участка дороги <адрес> от <адрес> до <адрес> к нормативным требованиям законодательства.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Динской районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.2025 года.

Судья Дубовик С.А.