РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2025 года п.Новонукутский

Нукутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Пихаевой А.А., при секретаре судебного заседания Очирове А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-20/2025 по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в обоснование заявленных требований, указав, что 26.02.2024 между клиентом ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен кредитный договор №. В соответствии с договором ответчик ФИО1 взяла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Составными частями заключаемого договора являются размещаемые на сайте tbank.ru условия комплексного банковского обслуживания, общие условия кредитования, тарифы по тарифному плану, а также индивидуальные условия кредитования и заявление-анкета клиента. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с общими условиями, а также ст.5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» считается зачисление банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты. Документальным подтверждением предоставления кредита и заключения кредитного договора является выписка по счету ответчика ФИО1, которая подтверждает факт зачисления денежных средств по договору кредита на текущий счет ответчика ФИО1, а также доказывает факт использования денежных средств. До заключения договора банк, согласно п.1 ст.10 Закона «О защите прав потребителей», предоставил ответчику ФИО1 всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, отзываемых банком в рамках договора услугах. Ответчику ФИО1 в соответствии требованиями Федерального закона от 21.12.2013 № 353 «О Потребительском кредите (займе)» до зачисления суммы кредита были представлены индивидуальные условия кредитования, в которых в правом верхнем углу первой страницы указана полная стоимость потребительского кредита в процентах годовых и рассчитана по формуле, определенной в соответствии с ФЗ-353. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику ФИО1 выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, а также сумме платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако ответчик ФИО1 неоднократно допускала просрочку по оплате платежа, чем нарушала условия договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком ФИО1 своих обязательств по договору, 01.09.2024 банк, в соответствии с УКБО, расторг договор и направил ответчику ФИО1 заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 28.04.2024 по 01.09.2024, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (почтовый идентификатор №).

На момент расторжения договора размер задолженности ответчика ФИО1 был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика ФИО1 на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете. В соответствии с Общими условиями заключительный счет подлежал оплате ответчиком ФИО1 в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик ФИО1 не погасила сформировавшуюся задолженность в установленный договором срок. Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления задолженность ответчика ФИО1 перед банком составляет 695 325,49 руб., из которых: сумма основного долга - 575 634,65 руб., сумма процентов - 112 364,68 руб., сумма штрафов - 7 326,1 6 руб.

На основании вышеизложенного истец - АО «ТБанк» - просил взыскать с ответчика, ФИО1 в пользу АО «ТБанк» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 28.04.2024 по 01.09.2024 включительно в размере 695 325,49 рублей, которая состоит из суммы основного долга - 575 634,65 рублей, суммы процентов - 112 364,68 рублей, суммы штрафов - 7 326,1 6 рублей. Также просил взыскать в пользу банк государственную пошлину в размере 18 907 рублей. Всего банк просил взыскать: 714 232, 49 рублей. Рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца. В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель истца в судебное заседание не явился на основании указанного заявления.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, согласно которому просила рассмотреть дело в ее отсутствие, кроме того, исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считал возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон.

Признание иска ответчиком ФИО1 принято судом.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» принимаемые решения должны быть в соответствии со статьями 195, 198 ГПК РФ законными и обоснованными и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика, кроме решение суда по делам, по которым ответчик признал иск, и признание иска принято судом.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что в соответствии со ст.39 ГПК РФ признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, у суда имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения искового заявления Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт серии №, в пользу Акционерного общества «ТБанк» задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с 28.04.2024 по 01.09.2024 включительно, в размере 695 325,49 рублей (шестьсот девяносто пять тысяч триста двадцать пять рублей 49 копеек), в том числе:

- сумму основного долга – в размере 575 634,65 рублей (пятьсот семьдесят пять тысяч шестьсот тридцать четыре рубля 65 копеек);

- сумму процентов – в размере 112 364,68 рублей (сто двенадцать тысяч триста шестьдесят четыре рубля 68 копеек);

- штраф – в размере 7 326,16 рублей (семь тысяч триста двадцать шесть рублей 16 копеек).

Взыскать с ФИО1, паспорт серии №, в пользу Акционерного общества «ТБанк» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 18 907 рублей (восемнадцать тысяч девятьсот семь рублей).

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нукутский районный суд Иркутской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 марта 2025 года.

Председательствующий