Дело № 2-2119/2025 25RS0029-01-2025-002785-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2025 г. г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Деменевой О.О.,

при секретаре Киселёвой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО "Ингосстрах" к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству Toyota Passo, госномер XXXX. Виновником ДТП явился водитель автомобиля Toyota Prius A, госномер XXXX, ФИО2, гражданская ответственность которого по договору ХХХ XXXX была застрахована в СПАО «Ингосстрах». Истец по договору ОСАГО произвел выплату страхового возмещения в размере 132 800 руб. Согласно заявлению ФИО1 о заключении договора ОСАГО от ДД.ММ.ГГ транспортное средство Toyota Prius A, госномер XXXX, должно использоваться в личных целях, однако оно использовалось в качестве такси. Таким образом, ФИО1 предоставил недостоверные сведения относительно цели использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке регресса в размере 132 800 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 984,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещение которых признал надлежащим.

Суд, изучив материалы дела, проанализировав представленные по делу доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 ст. 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Passo, госномер XXXX, под управлением собственника ФИО3 и автомобиля Toyota Prius A, госномер XXXX, под управлением ФИО2, собственник автомобиля ФИО1

На момент ДТП гражданская ответственность водителя автомобиля Toyota Prius A, госномер XXXX, была застрахована СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО ХХХ № XXXX, лица, допущенные к управлению транспортным средством – ФИО2. Срок страхования с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. Цель использования транспортного средства – личная.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГ по адресу: XXXX, водитель ФИО2 не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, за что был подвергнут административному наказанию.

ДД.ММ.ГГ истец выплатил потерпевшему ФИО3 страховое возмещение в размере 129 500 руб., что подтверждается платежным поручением XXXX.

Размер ущерба от ДТП в указанной сумме подтвержден представленным истцом экспертным заключением XXXX от ДД.ММ.ГГ, выполненным ООО «Группа содействия Дельта».

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании п. «к» ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Заявляя требования, истец указывает, что на момент ДТП в отношении автомобиля госномер XXXX, действовала лицензия на использование его в качестве такси, однако при заключении договора ОСАГО ответчиком ФИО1 были предоставлены недостоверные сведения об использовании транспортного средства в личных целях, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с чч. 1, 3, 7 ст. 9 Федерального закона от 21.04.2011 № 69-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси осуществляется при условии получения юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем разрешения на осуществление такой деятельности. Разрешение выдается на каждое транспортное средство, используемое в качестве легкового такси. Разрешение должно находиться в салоне легкового такси и предъявляться по требованию пассажира, должностного лица уполномоченного органа или сотрудника государственной инспекции безопасности дорожного движения.

Истцом представлена информация, согласно которой на дату страхования автомобиля Toyota Prius A, госномер XXXX, и на дату страхового события действовало разрешение XXXX, выданное ООО «Колесо-1», в отношении автомобиля Toyota Prius A, госномер XXXX, на использование его в качестве такси, в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

В п. 2 ст. 954 ГК РФ указано, что страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска.

Из представленного истцом расчета следует, что на дату заключения договора ОСАГО, ставка страхового тарифа для использования транспортных средств в личных целях составляла 8 824,77 руб., при этом стоимость аналогичного полиса при использовании транспортного средства в качестве такси составляла 18 452,95 руб., то есть уменьшение страховой премии составило 9 628,18 руб.

Положениями п. 7.2 ст. 15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что договор обязательного страхования может быть составлен в виде электронного документа с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Пунктом 1.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России от 19.09.2014 N 431-П установлено, что страхователь несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.

Из разъяснений абз. 4 п. 6 Постановления № 31 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГ следует, что ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных семейных нужд и т.п.).

Давая оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу, что собственник транспортного средства ФИО1 при наличии действующего разрешения на использование автомобиля в качестве такси, заключая договор ОСАГО в электронном виде, предоставил страховщику заведомо недостоверные сведения об использовании автомобиля в личных целях, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, вследствие чего требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 суммы ущерба в порядке регресса в размере 132 800 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4 984 руб.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО "Ингосстрах" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт XXXX) в пользу СПАО "Ингосстрах" (ИНН <***>) в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 132 800 руб., государственную пошлину в размере 4 984,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 23.05.2025.

Судья О.О. Деменева