<номер>

Дело № 2-1163/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой А.В.,

при секретаре <ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ" к <ФИО>1 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса,

установил:

обратившись в суд с настоящим иском, АО "СОГАЗ" указало, что <дата>, произошло ДТП с участием автомобиля «Ниссан» государственный регистрационный знак <номер> (собственник <ФИО>4), автомобиля "Митсубиши" государственный регистрационный знак <номер> (собственник <ФИО>5) и автомобиля «Мерседес» государственный регистрационный знак <номер> (собственник <ФИО>6). В соответствии с материалами ДПС ГИБДД виновным лицом в совершении дорожно-транспортного происшествия является <ФИО>1, управлявший автомобилем «Мерседес» государственный регистрационный знак <номер>, гражданская ответственность которого была застрахована истцом по страховому полису № <номер>, вместе с тем <ФИО>1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Потерпевший <ФИО>4 обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате страхового возмещения. Согласно платежного поручения № <номер> от <дата> потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере 400 000 рублей. Потерпевший <ФИО>5 обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате страхового возмещения, согласно платежного поручения № <номер> от <дата> потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере 400 000 рублей. Потерпевший <ФИО>6 обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате страхового возмещения, согласно платежного поручения № <номер> от <дата> потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере 400 000 рублей

АО «СОГАЗ» просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму ущерба в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 000 рублей.

Представитель «АО СОГАЗ» - <ФИО>7 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик <ФИО>1, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть гражданское дело без его участия, исковые требования признал в полном объеме. Указал в представленном суду заявлении, что свою вину не отрицает, принимает все усилия для погашения задолженности участникам ДТП.

На основании ст.ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон при наличии сведений об их надлежащем уведомлении.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч.1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В судебном заседании установлено, что <дата> произошло ДТП с участием четырех транспортных средств: автомобиля «Nissan Murano» государственный регистрационный знак <номер>, владелец <ФИО>4, под управлением <ФИО>4, автомобиля «Mitsubishi Galant» государственный регистрационный знак <номер>, владелец <ФИО>5, под управлением <ФИО>5, автомобиля «Mercedes-Benz C180» государственный регистрационный знак <номер>, владелец <ФИО>6, под управлением <ФИО>6 и автомобиля «Mercedes-Benz G-class G63 AMG» государственный регистрационный знак <номер>, владелец <ФИО>8, под управлением <ФИО>1

В результате ДТП автомобилю «Nissan Murano» государственный регистрационный знак <номер>, автомобилю «Mitsubishi Galant» государственный регистрационный знак <номер>, автомобилю «Mercedes-Benz C180» государственный регистрационный знак <номер>,были причинены механические повреждения.

В силу п. "д" ч.1 ст. 14 ФЗ от <дата> № <номер> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Владельцам автомобилей «Nissan Murano», «Mitsubishi Galant», «Mercedes-Benz C180» было выплачено страховое возмещение в общем размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежными поручениями № <номер> от <дата>, № <номер> от <дата>, № <номер> от <дата>.

В соответствии с ч.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В связи с указанным, к АО СОГАЗ", выплатившему сумму страхового возмещения, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за причиненный ущерб.

Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу положений части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая признание иска ответчиком, выраженное в письменном заявлении, с учетом положений части 1 статьи 39, части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что признание не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов других лиц и является основанием для удовлетворения заявленных исковых требований.

С учетом установленного, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, требования истца о возмещении ему расходов на уплату госпошлины в размере 27 000 рублей подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил :

исковые требования АО «СОГАЗ» удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1, <дата> года рождения (паспорт <номер> ) в пользу АО «СОГАЗ» (ОГРН <***>) в счет возмещения ущерба в порядке регресса <данные изъяты> рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 27 000 рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Советский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья А.В. Попова