Дело № 5-496/2025 20 ноября 2025 года

УИД: 78RS0007-01-2025-008709-22

УИН: 18810478250330007634

(резолютивная часть оглашена 18.11.2025г.)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Санкт-Петербург

Судья Колпинского районного суда города Санкт-Петербурга Николаева Юлия Владимировна,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 8 Колпинского районного суда города Санкт-Петербурга протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и приложенные к нему материалы дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно:

14 мая 2025 года около 06 час. 59 мин. водитель ФИО1, управляя транспортным средством CHERY S18D государственный регистрационный знак <данные изъяты>, по адресу: Санкт-Петербург, г.Колпино, пересечение ул. Анисимова и ул. Оборонная, нарушила п.п. 1.3, 1.5, 13.4 ПДД РФ, а именно: двигаясь по ул.Оборонная от Заводского пр. в сторону ул. Тверская на регулируемом перекрестке на разрешающий (зеленый) сигнал светофора, совершая маневр поворота налево на ул. Анисимова, не уступила дорогу мотоциклу SUZUKI GSF600 BANDIT государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя <данные изъяты> движущегося на разрешающий (зеленый) сигнал светофора со встречного направления прямо без изменения направления движения и пользующегося преимущественным правом проезда перекрестков. В результате ДТП водитель мотоцикла SUZUKI GSF600 BANDIT государственный регистрационный знак <данные изъяты>, согласно заключению эксперта №2124-П/3/2025 от 04.08.2025 получил повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебное заседание явилась, вину по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ признала полностью, в содеянном раскаялась. Пояснила, что 14.05.2025 года около 06 час. 59 мин. она управляла автомашиной CHERY S18D государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигалась по ул. Оборонная от Заводского пр., было солнечно, ехала на работу. На перекрестке ул. Оборонная и ул.Анисимова, собиралась повернуть налево на ул.Анисимова. Посмотрела по сторонам, начала маневр, мотоциклиста не увидела, произошло столкновение. Перед водителем мотоцикла <данные изъяты> извинялась, просила прощения, компенсировала моральный вред. Подтвердила свои письменные объяснения от 14.05.2025 года.

Защитник ФИО1 – Смирнов А.Н. (ордер №041710 от 18.11.2025 года) в судебное заседание явился, пояснил, что ФИО1 вину признает, раскаивается в содеянном, извинилась перед потерпевшим, загладила потерпевшему причиненный моральный вред, положительную характеристику с места ее работы, Просит назначить ей наказание в виде административного штрафа, не назначая наказание в виде лишения права управления ТС.

Потерпевший <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен надлежащем образом о дате, месте и времени судебного разбирательства, ходатайств об отложении дела не заявлял, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обозрев видеозапись, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ доказанной.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении 78 ДО №0333473 от 03.10.2025 года в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ;

-определением №18810378250334005649 от 16.09.2025 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

-копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 13.08.2025 года;

-справкой по ДТП от 14.05.2025 года;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 14.05.2025 года;

-схемой дорожно-транспортного происшествия к протоколу осмотра места дорожного транспортного происшествия от 14.05.2025 года;

-фототаблицей с места ДТП от 14.05.2025 года;

-копией протокола осмотра предметов (документов) от 29.07.2025 года;

-рапортом-телефонограммой от 14.05.2025 года, согласно которой в ГБ № 33 доставлен СМП гр. <данные изъяты> после ДТП, с имеющимися у него телесными повреждениями;

-копией заключения эксперта №2124-П/3/2025 от 04.08.2025 года, согласно которой у <данные изъяты> установлена тупая сочетанная травма головы и правой нижней конечности в виде: закрытой черепно-мозговой травмы (ушиб головного мозга средней степени с тремя контузионными очагами в правых лобной и височной долях мозга, размерами от 4х4 мм до 7х5 мм), ссадин мягких тканей лица, ушиба правого коленного сустава (повреждений кости и латерального мыщелка большеберцовой кости). Данная травма по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21-го дня) расценивается как вред здоровью средней тяжести (согласно п.7.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08 г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»);

-письменными объяснениями ФИО1 от 14.05.2025 года;

-письменными объяснениями <данные изъяты> от 25.06.2025 года, из которых следует, что в день ДТП управлял мотоциклом SUZUKI GSF600 BANDIT государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий ему. Мотоцикл был технически исправен, нареканий к работе систем не было. Он чувствовал себя хорошо, в утомленном или болезненном состоянии не находился, был трезвый. Помнит, что в указанное время было светлое время суток, естественное освещение, видимость неограниченная, покрытие проезжей части – сухой асфальт. 14.05.2025 около 06 час. 59 мин. он, управляя вышеуказанным мотоциклом, следовал по проезжей части ул. Оборонной в направлении от ул. Тверской в сторону Заводского пр. г.Колпино в Колпинском районе г.Санкт-Петербурга, с примерной скоростью 60-70 км/ч. Он был одет в специальную защитную экипировку, имел шлем. Приближаясь к регулируемому светофорными постами перекрестку, образованному примыканием проезжей части ул. Анисимова к проезжей части ул. Оборонной, он видел, что для движения транспортных средств, следующих в его направлении движения, был включен зеленый сигнал светофора, он без остановки продолжал движение прямо, траекторию не менял, она оставалась прямолинейной. Для транспортных средств, движущихся во встречном для него направлении, также был включен зеленый разрешающий движение сигнал светофора. Приближаясь к указанному выше перекрестку, он видел, что транспортные средства, находящиеся на левой полосе, стоят, так как собирались совершить маневр поворота или разворота. Он думал, что указанные транспортные средства, включая автомобиль, который совершил с ним в дальнейшем столкновение, его пропустят. Однако, автомобиль синего цвета под управлением незнакомой ему женщины начал совершать маневр поворота предварительно не убедившись в отсутствии приближающихся к перекрестку транспортных средств и в безопасности маневра. Из-за слишком малого расстояния, он вынужден был применить экстренное торможение, но оно не помогло избежать столкновения. Его мотоцикл совершил столкновение с автомобилем в его правую боковую часть. От удара упал на крышу автомобиля, затем упал на проезжую часть. Автомобиль остановился после столкновения. Что было далее, он не помнит из-за полученных в результате ДТП телесных повреждений. Считает, что виновата водитель автомобиля, так как она не убедилась в безопасности маневра и допустила столкновение;

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №289/5 от 14.05.2025 года, согласно которого у ФИО1 состояние опьянения не установлено;

-видеозаписью с камеры наружного наблюдения, установленной на перекрестке ул.Оборонная и ул.Анисимова в г.Колпино;

-карточкой операции с ВУ на имя ФИО1;

-справкой о нарушениях ПДД РФ в отношении ФИО1;

-а также другими материалами дела.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Заключение эксперта является полным, объективным и всесторонним, составлено на основании, представленных на экспертизу материалов дела и медицинских документов, на все представленные на экспертизу вопросы экспертом даны исчерпывающие ответы. Заключение получено с соблюдением требований закона, эксперту были разъяснены его права и обязанности по ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ, и эксперт был предупрежден по ст. 17.9 КоАП РФ, при таких обстоятельствах оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется.

Пунктом 1.3 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.4 ПДД РФ, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Невыполнение данных Правил дорожного движения РФ, повлекших причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Указанные пункты ПДД РФ (п. 1.3, 1.5, 13.4) были нарушены ФИО1, что нашло свое подтверждение перечисленными выше доказательствами, в том числе и видеозаписью.

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд признает их достаточными и считает, что вина ФИО1 с достаточной полнотой нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. У суда не имеется оснований не доверять информации, содержащейся в вышеуказанных документах.

При этом суд полагает, что получение телесных повреждений потерпевшего <данные изъяты> состоит в прямой причинной связи с состоявшимся дорожно-транспортным происшествием в результате действий ФИО1

Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку она нарушила Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно: нарушила п.1.3, 1.5, 13.4 ПДД РФ, в результате произошло ДТП, в котором потерпевшему <данные изъяты> был причинен средней тяжести вред здоровью.

Санкцией ч. 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания, суд учитывает, характер административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, личность правонарушителя, имущественное положение.

Суд учитывает, что ФИО1 вину признала, в содеянном раскаялась, компенсировала потерпевшему причиненный ущерб, вместе с тем и конкретные обстоятельства дела, и полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, ч. 2 ст. 12.24, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Административный штраф подлежит перечислению в бюджет, получатель платежа УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по г.СПб и ЛО) расчетный счет <***>, ИНН <***>, КПП 781345001, Северо-Западное ГУ Банка России, БИК 014030106, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 40342000, УИН 18810478250330007634.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии настоящего постановления.

Судья