РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 октября 2023 года пос. Ленинский
Ленинский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Ренгач О.В.,
при секретаре Барановой М.С.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда Тульской области гражданское дело №2-1923/2023 по иску ООО «Транспортные технологии» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей,
установил:
ООО «Транспортные технологии» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1.
В обоснование заявленных требований указало, что 01 августа 2022 ответчик принят на работу в ООО «Транспортные технологии» на должность <данные изъяты> согласно трудовому договору от № и приказу о приеме на работу от11.08.2022 №-ЛС. Между сторонами 01.08.2022 заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности (приложение к трудовому договору №), согласно которому работник несет материальную ответственность за сохранность имущества и за всякий ущерб, причиненный работодателю как в результате умышленных действий, так и в результате небрежного или недобросовестного отношения к своим обязанностям.
25 августа 2022 ответчик, управляя принадлежащим истцу транспортным средством <данные изъяты> допустил столкновение с барьерным ограждением. В результате ДТП транспортному средству истца <данные изъяты>, причинен ущерб. Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 25.08.2022 г. водитель ФИО1 не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением и допустил съезд на обочину с последующим наездом на барьерное ограждение. Транспортное средство <данные изъяты> застраховано истцом по рискам автокаско (ущерб, угон) в АО «СОГАЗ», что подтверждается страховым полисом №МТ1235/AON от 01.11.2021. Условиями страхования предусмотрена безусловная франшиза в размере 30 000 рублей. Поскольку дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) произошло по вине водителя ФИО1, то страховая компания возмещает ущерб без учета франшизы, которая оплачивается виновником ДТП - истцом (страхователем) самостоятельно. В соответствии с условиями страхования автокаско транспортное средство <данные изъяты> направлено страховщиком на ремонт, принимая во внимание условия страхования, счет на оплату франшизы выставлен истцу на полную сумму франшизы (счет №С000000093) и оплачен истцом 10.05.2023 (платежное поручение №). Таким образом, в результате действий водителя (ответчика) истец понес дополнительные расходы в размере выплаченной франшизы 30 000 руб. Взыскание с ответчика суммы причиненного ущерба в пределах среднего месячного заработка не проводилось. Ответчик от возмещения ущерба отказался, указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с заявленными требованиями.
Просили взыскать с ФИО1 сумму причиненного ущерба в размере 30 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1100 рублей.
Представитель истца ООО «Транспортные технологии» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1, в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Ответчик воспользовался правом, предоставленным ему указанной нормой закона.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон, иных лиц, совершено в добровольном порядке.
Часть 4 ст. 198 ГПК РФ предоставляет суду право в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда указать только на признание иска и принятие его судом.
Анализируя и оценивая все вышеизложенное в совокупности, суд считает, что исковые требования ООО «Транспортные технологии» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах, заявленных и поддержанных истцом в судебном заседании требований, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ суд,
решил:
исковые требования ООО «Транспортные технологии» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, (ИНН №) в пользу ООО «Транспортные технологии» (ОГРН <***>) сумму причиненного ущерба в размере 30 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1100 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий О.В.Ренгач