5-659/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 августа 2022 года г. Солнечногорск

Судья Солнечногорского городского суда Московской области Филатова Л.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина РФ, проживающего по адресу: , -

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО2, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 10.10.2021 года в 17 часов 30 минут на 12км + 250м автодороги А-108 МБК водитель ФИО1, управляя автомашиной , нарушил п.13.9 ПДД РФ, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог при выезде со второстепенной дороги с маневром левого поворота в направлении г.Дмитров не уступил дорогу двигавшейся по главной дороге автомашине , под управлением водителя ФИО3, в результате чего совершил с ней столкновение, от удара автомашина совершила наезд на дерево. В результате ДТП пассажир автомашины ФИО2 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №314 квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 свою вину не признал, указав, что автомашина двигалась по встречной полосе, где и произошло столкновение, в ДТП виноват водитель ФИО3, который нарушил п.9.1 (1), 10.1 ПДД РФ.

Потерпевшая ФИО2 в ходе рассмотрения дела подтвердила ранее данные объяснения.

Потерпевший ФИО3 в ходе рассмотрения дела подтвердил ранее данные объяснения.

Всесторонне исследовав собранные по делу доказательства, выслушав участвующих в деле лиц, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 50АР № 025374 от 30.03.2022 года, составленным старшим инспектором по исполнению административного законодательства 1Б 1П ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, в отношении ФИО1, которым установлено место, время, событие административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ;

- заключением эксперта Клинского судебно-медицинского отделения ГБУЗ МО «БСМЭ» №314 от 09.12.2021 года, согласно выводам которого:

1. Судебно-медицинским обследованием и анализом представленных медицинских документов у ФИО2 установлено:

2. Повреждения, указанные в п.1., возникли в результате ударных воздействий тупым твердым предметом (предметами), возможно при ударах об внутренние части салона легкового автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия.

3. Вышеуказанные повреждения, как имеющие единые условия образования, ввиду общности места и времени, подлежат совокупной оценке, как вызвавшие временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приказ Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года № 194н), относятся к причинившим средней тяжести вред здоровью;

- собственноручными объяснениями потерпевшей ФИО2 от 11.11.2021 года о том, что 10.10.2021 года она передвигалась в качестве пассажира на автомашине , подъезжая к перекрестку увидела со стороны п.Шевляково с правой стороны выехала машина серого цвета, которая совершила с ними столкновение, от удара их машину повернуло влево и они совершили наезд на столб;

- собственноручными объяснениями потерпевшего ФИО3 от 10.10.2021 года о том, что 10.10.2021 года он двигался на автомашине по автодороге А 108 в сторону г.Клин со скоростью 60 км/ч, увидел, что машина выезжает со второстепенной дороги неожиданно для него в непосредственной близости. Он принял меры экстренного торможения, пытался уйти от столкновения, принял руль влево. После удара его автомашину отбросило, и он совершил наезд на дерево слева по ходу движения;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 10.10.2021 года с фотографиями (на диске), с которой согласились все водители участники ДТП, из которой следует, что столкновение транспортных средств произошло на расстоянии менее 0,8 м от линии разметки, разделяющей потоки противоположных направлений, на полосе движения, встречной по ходу движения автомашины , на встречной полосе имеются следы торможения шириной 2,4 м;

- рапортом инспектора ДПС ФИО7., из которого следует, что 10.10.2021 года в ходе составления схемы ДТП ФИО1 указал на следы шин и настаивал зафиксировать их на схеме, поэтому он не мог ему отказать; данные следы он зафиксировал, но считает, что они относятся к грузовой автомашине и никакого отношения к данному ДТП не имеют;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 50 АА № 116037 от 10.10.2021 года, справкой и рапортом по ДТП от 10.10.2021 года и иными материалами дела.

Основания не доверять вышеназванным доказательствам отсутствуют, так как они являются непротиворечивыми, достоверными, допустимыми и в своей совокупности подтверждают факт нарушения ФИО1 Правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО2

Согласно п.13.9 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Из объяснений потерпевших и материалов дела следует, что водитель ФИО1 на перекрестке неравнозначных дорог при выезде со второстепенной дороги на главную, совершая поворот налево, не уступил дорогу приближающейся по главной дороге автомашине под управлением водителя ФИО3, таким образом, маневр был совершен ФИО1 с нарушением п.13.9 Правил дорожного движения, что привело к столкновению транспортных средств и причинению средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО2

Вопреки доводам привлекаемого к ответственности лица тот факт, что столкновение транспортных средств произошло на полосе движения, встречной для водителя ФИО3, не свидетельствует о невиновности ФИО1 в нарушении п.13.9 ПДД РФ, поскольку, согласно объяснениям потерпевшего ФИО3, неожиданно увидев в непосредственной близости автомашину Шкода он попытался уйти от столкновения и принял руль влево, что подтверждается дальнейшей траекторией движения влево автомашины

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и представленными доказательствами.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу ч.1 ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

При определении вида и размера наказания судья учитывает характер, степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих ответственность обстоятельств, данные о личности ФИО1, который согласно представленным 1Б 1П ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области сведениям за период с 10.08.2020 года по 25.05.2022 года 21 раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, что свидетельствует о систематическом нарушении им порядка пользования правом управления транспортными средствами.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством в силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ является повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, поскольку ранее в течение года до совершения рассматриваемого правонарушения он был неоднократно привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, предусмотренных главой 12 КоАП РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.16 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

При назначении наказания судья также принимает во внимание конкретные обстоятельства совершенного правонарушения и его последствия в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, а также причинение в результате ДТП имущественного вреда, который до настоящего времени не возмещен.

С учетом изложенного судья полагает целесообразным назначить ФИО1 административное наказание в виде в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года, поскольку иная мера административной ответственности не сможет обеспечить достижение целей административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области.

Судья Л.Е.Филатова