Мировой судья Файнфельд Т.В.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 сентября 2023 года г.Барнаул
Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:
Председательствующего Астаниной Т.В.,
при секретаре Юркиной И.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Б. на определение мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока на подачу заявления об отмене заявления об отмене заочного решения,
установил:
заочным решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования К. к Б., Б. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.
Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления Б. о восстановлении процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения отказано.
В частной жалобе Б., ссылаясь на нарушения норм процессуального права, ставит вопрос об отмене постановленного определения, восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения.
Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда не подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Согласно ст. 107 - 109 ГПК РФ процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом.
Согласно ст. ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.
Конституционным Судом Российской Федерации неоднократно было указано, что норма о восстановлении пропущенного процессуального срока направлена на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 273-О; от ДД.ММ.ГГГГ N 313-О).
Как разъяснено в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, в целях реализации принципа правовой определенности в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения, и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.
Вместе с тем при разрешении судом вопроса о принятии к рассмотрению заявления об отмене заочного решения или апелляционной жалобы на такое решение не исключается возможность применения закрепленных в статье 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правил о восстановлении процессуальных сроков.
Так, если будет установлено, что копия заочного решения была вручена ответчику после истечения срока для подачи заявления о его отмене, но до истечения срока на подачу апелляционной жалобы на это решение, то срок для подачи такого заявления может быть восстановлен судом при условии, что заявление о восстановлении данного срока подано в пределах срока на апелляционное обжалование.
В случае вручения ответчику копии заочного решения после истечения срока на его апелляционное обжалование пропущенный срок для подачи заявления об отмене данного решения восстановлению не подлежит. При этом пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на такое решение может быть восстановлен судом.
Поскольку с заочным решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Б. ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ согласно его заявления, поступившего на судебный участок ДД.ММ.ГГГГ (л.д.150), т.е. после истечения срока на подачу заявления о его отмене и при этом истек срок на подачу апелляционной жалобы, то срок на подачу заявления об отмене заочного решения восстановлению не подлежит.
Таким образом, суд первой инстанции обоснованно отказал в восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения.
При этом предусмотренный в ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, срок не является пресекательным и в случае пропуска лицами, участвующими в деле, срока на подачу апелляционной жалобы по уважительным причинам законодатель в ст. 112 ГПК Российской Федерации предусмотрел возможность его восстановления.
В связи с изложенными обстоятельствами вынесенное судом первой инстанции определение об отказе в восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения суд находит законным, обоснованным, в связи с чем оснований к его отмене не имеется.
Руководствуясь ст.ст.327-335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Определение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Б. в восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения оставить без изменения, частную жалобу Б. без удовлетворения.
Судья : Астанина Т.В.